※ 引述《nickwu1101 (喔~)》之銘言：
: (我怎麼有每篇文章越來越像的錯覺?)
: (而且好長)
: FB連結：
: https://www.facebook.com/NTUSA/posts/1933294096691749
: 內文：
: 今日臨時校務會議就生農學院官俊榮教授、理學院徐永豐教授所提之修正案「教育部應依
: 大學法處理遴選結果，儘速發聘，必要時應依法提出救濟；並且，在新校長就任前，全校
: 應由郭大維代理校長行使完整校長職權」，以相對多數表決進行決議，並獲贊成77票、反
: 對30票、空白3票、廢票0票通過。
:
: 然而，於會議過程中，各會議代表討論並未聚焦，校方未能正視獨董兼職等問題，恐將難
: 以杜絕此次遴選所引發之各種爭議，遑論達成使教育部同意聘任之效果。此乃源於臺大對
: 於過往便宜行事的行政程序所造成之疏失，並仍不斷以慣例、通案等說詞回應。儘管學生
: 會與各代表多次要求校方說明並檢視制度缺漏，行政團隊卻依然消極面對，僅以舊有的論
: 述重複回應，多次發言更顯缺法律認知。
:
: 誠然，臺大今日最終決議，要求教育部聘任管教授為校長，並確定郭大維校長之完整職權
: 地位。然而，校方未對遴選結果公布至今的不同質疑，做出釐清與反駁，並承認過去行政
: 團隊的疏失、檢討制度、彌補缺漏，就是讓另外百餘位同樣追認的教授、更多往返中國的
: 研究人員、所有承受論文發表壓力的學術工作者，隨時處於標準模糊、界線不明的險境中
: 。忽略體制上根本的問題，將會使未來大學自主爭議持續爆發。
:
: 學生會此次針對遴選爭議之提案，無非是希望不僅能夠決定臺大的下一步，更要釐清爭議
: 才得以繼續前進。本次臨時校務會議中，此提案獲得會議代表支持附議，最後表決以14票
: 之差而未能通過，所提出之三點修正動議如下：
:
: 1.全面檢視並檢討臺大涉及此次爭議之有關法規及行政程序，避免師生再因制度缺漏而陷
: 爭議，並提校務會議報告。
: 2.落實大學自主與校園自治，應重新調整校長遴選委員會、校務會議之代表組成，減少教
: 育部、社會公正人士代表，並提高學生、職員代表比例。
: 3.常態性維持意見表達區之設置，任何人不得因特定議題、立場進行限制。
:
: 我們認為，這樣的結果並不是結束，而是一個開始。由14票之差可以知道，不只是學生，
: 其實校內仍是有許多老師支持「大學自治」應以學生作為主體，我們不但感謝這些教授的
: 支持，更期待能保障整所大學的言論自由。爭議至今，除了應要綜結具體的事實認定、充
: 分的法律論述外，更應積極、負責任地檢視制度、改善現有弊病，以落實大學自主與校園
: 自治。因此，學生會將持續在本學期第二次校務會議（6月9日）中提案，也強烈要求今日
: 投下反對票的校務會議代表們切勿逃避爭議，應更加積極重視學生的意見，保障所有大學
挺管就是學生意見沒錯阿
怎麼感覺他們的「學生意見」跟大部份學生相反阿?
活在自己的世界會不會跟台大選學代什麼的投票率有關?
: 教職員工生的權益。