Fw: [校園] 超沒必要的TA研習會

作者: TAHelper (TA_Helper)   2013-03-09 23:57:40
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1HAj-1G4 ]
作者: illusionx (開朗病) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 超沒必要的TA研習會
時間: Mon Feb 25 11:50:22 2013
看到這標題,我也有點心得想說說,以下講講在下的感受
我們系上只有一門課程有教務處TA,
其他專業或通識課程助教都是由系上助學金支付,
教務處給的薪水比系上能給的高出許多,甚至是兩倍。
我覺得初次擔任TA的確需要參加共教中心安排的訓練課程,
由一些資深的TA來做一些經驗分享,可以偷學(?)一些很不錯的idea,
唉額~ 我第一年把偷學來的idea用在我的討論課上,
就有被學生問說「助教你這個討論題目我在某某課也有上過類似的耶!」
廢話,因為我學他的啊,科科 XD
我認同新TA上研習課的重要,尤其一些課程如果沒有前輩帶領的話,
研習會就像是新手村,先稍微知道遊戲規則、學個一招半式再出去打殭屍。
可是像要寫期末心得報告、初次擔任TA會被資深TA評鑑、但評鑑內容要等很久才會拿到
...等等,我怎麼都沒印象我曾在訓練課程上聽過?有可能是我忙著吃東西所以沒聽到
但更別說一些不為人知的黑歷史,像是去新手村後,滿心期待自己開學後有TA工作,
結果開學後因為修課人數不足砍助教名額......幹拎量
此討論串的原PO質疑的是「為什麼經驗豐富的TA還得要花時間去上無聊的研習會?」
我自身的經驗:沒有用。
但為什麼我還是乖乖地每學期都累積兩小時時數?
看有沒有東西吃啊,笨蛋
就我參加過的研習,吃最好的是「椰林講堂」,
沒搶到高級便當,但我還是吃到Mos套餐,害得我一直期盼椰林講堂下次是何時?
如果不辦椰林講堂,可把經費都回饋在TA上,不要一直砍TA薪水嗎?
教學發展中心很熱情的辦演講、辦研習,TA們卻興趣缺缺,
我覺得最大的原因在『教學發展中心沒有關心過TA們要的是什麼』
學生填問卷評鑑TA,分數太低就會立刻被關切
TA的血淚心得報告,傳上my ntu後,有被關心過嗎?
(我上學期報告字字血淚、充滿抱怨、還有敷衍,有人看到嗎?)
好歹也發個匿名問卷問問TA們最近有沒有什麼傷心或得意事?
有沒有覺得自己缺乏什麼技能?
需不需要教學發展中心溫暖的大哥哥大姊姊的協助?
進階研習營上什麼課你會比較有動機來參加呢?
沒有嘛~
信發過來都是叫你要去上課,叫你要寫心得,叫你做這做那,
你不做你就不能當優良TA,你不上課你就得要重新接受訓練,
你不拿證書你就不能被聘用當TA拿薪水......
原意可能是好心提醒,可是提醒太多次,還是會讓人感到不舒服
真的就如sagesrock所說,現在的教學發展中心辦活動的方式,
真的透露出許多不安全感和不信任感,
像是防賊一般,防學生來偷認證時數,防學生當薪水小偷......
我曾經請一位學妹去上新TA研習營,她中間下課去辦點事,
結果不小心被事情耽擱20分鐘,再回到研習營就被拒絕入場,
她就哭著向我道歉說她真的不是故意遲到,她真的很想要拿到認證......
遲到就是錯,可是錯到完全被擋在門外不能繼續上課,這好像有些強硬
研習營只是先給個入門解說,
很多討論課細節主題訂定、帶課技巧,還是得要在學期中觀摩前輩的課來學習
研習營若真的不小心錯過了什麼內容,
都還是可以靠著前輩的經驗和教學發展中心的協助,
可是一沒有TA認證就什麼都不能做了,害得我那學期少一個得力助手累死我了 :(
全台大認真上課、討學生愛戴的TA依舊很多,不多發掘那些優秀TA予以表揚、
不向大學生宣傳TA這個制度在教學上可給予的協助、不在課程網上註明哪些
課程有教務處TA,反而對著研究生斤斤計較兩個小時的進階研習時數,
這有些本末倒置吧? 設置TA的目的不是要辦進階研習營,而是協助教學啊!
進階研習營希望讓已有經驗的TA可以繼續成長,
但不同種類的TA需要的技能不一樣,
更遑論不同專業領域所需要的知識和思考的切入點會不同。
既然是"進階"研習營,應當要考慮一下TA的需求(e.g.,如何處理TA黑歷史),
而不是開個很一般性的主題就強迫大家去參加
然後研習營如果有東西吃,我會很開心的
作者: XXXXXX (六個叉)   2013-02-25 12:03:00
大推!
作者: xzoex (青菜蘿蔔各有所號)   2013-02-25 12:31:00
這次的主題真的太一般性了,而且鎖門真的很讓人無言出去後再進來,還被工讀生質疑外出動機另外,像我們2個TA中,一個負責寄信通知,一個負責管理ceibaceiba發文又不計名,負責這部分的人就無法達到調查表中的指標,導致評分下降。還有其中一個"TA適時發還改好的考卷"這個也會被學生評分,問題是考卷是老師規定不發還的,卻要TA承擔被評低分的後果
作者: Ertkkpoo (Good)   2013-02-25 13:38:00
似乎是因為有少數TA投機取巧騙實數,所以才會一律鎖門
作者: tw0517tw (無冬夜)   2013-02-25 13:50:00
推 也可以轉NTU_TA版
作者: sheng1300905 (sheng)   2013-02-25 14:09:00
一開始參加研習會的確會看到少數TA只是最後想偷進去拿認證章就好 這個只能說希望雙方都互相尊重吧評鑑還有一個問題是我覺得對於學生而言資訊不夠透明像會看到一個超過兩百人的班級 可能有三個教務處TA但還會有兩個系上出錢請的TA 可能是其中一個教務處TA負責上台 其他兩個和小TA都只是改作業和考卷 但學生大都只認識上台的TA 即使知道另外兩個TA是改作業和考卷的 但實際上作業也不是全部由他們兩個改 而小TA本身是不受到評鑑的 但如果出甚麼問題可能就會影響到需要評鑑的教務處TA
作者: layco (很棒)   2013-02-25 14:30:00
推~~
作者: illusionx (開朗病)   2013-02-25 14:43:00
關於資訊透明度問題,我覺得容易發生在C類TA上像討論課TA可以用一些手段,讓學生認識其他班的TA但是C類本來就是屬於比較默默輔助,不像A類要拋頭露面需要授課老師的協助(e.g.,在課堂上介紹助教和業務範圍)三不五時在CEIBA講講話、發通告信,學生才會知道C類TA的存在。所以TA評鑑問卷的確得要依TA種類訂定,不能全部通用至於工作分配與責任問題,這個就真的視各課程而定這類屬特例問題,很常發生,但都不是研習營的重點 XD
作者: payeah (大佐)   2013-02-25 16:35:00
推這篇
作者: ann7773631 (季世桿)   2013-02-25 16:38:00
可欣我愛妳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com