一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2014/10 周五晚上
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方 : 當時左手掌大面積破皮,急診室照X光 表示手骨無大礙,
但三日後去別間醫院骨科回診發現左手尺骨末端骨折,開刀+住院三天
B車 : 無受傷
C車 : 此車為雙載,後座乘客當日在急診室看起來有輕微皮外傷,左手有拍X光
醫生表示沒事,後續無再去詢問狀況
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 也有做筆錄
因現場在十字路口 車流量甚多
我車:倒地後 遭路人移至路邊
B與C車:似乎看見我車被移動,因此自行移動車輛至路邊
現場被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
由道路交通事故當事人登記聯單上向財團法人保險事業發展中心自行查詢,
三方皆有強制責任險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我車停留在在路口停止線後,等待號誌由紅燈轉為綠燈,當號誌轉為綠燈後,
我車起步(輕型機車,車速自行評估約時速20-30公里)直行,沒多久感到後方/側方遭受撞
擊車倒地後 起來看到B車停在在左前方約7-8M C車倒在左後方約4-5M
在醫院詢問C車駕駛發生原因表示,B車與我在前方發生碰撞後,B車車往左靠撞到他,
且B車在現場向警察表示我從右側超車靠左,撞到B車
B車駕駛在醫院質疑我起步時往左靠,車尾撞到他龍頭,才導致他後續撞到C車
(並無提起超車之事)
無法得知其他兩車當時車速
因已拿到初判表,前幾日三方約在派出所約談和解, B車大遲到40分鐘,沒有道歉,只說明
他對初判表內容不服,在交通大隊做申訴。
原初判表內容
我車 - 尚未發現肇事因素。
B車 - 未注意車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時保持必要之安全措施(依據監視錄影資
料)。
C車 - 肇事後,未先標會車輛位置,移動車輛。
B車在交通大隊看完監視錄影畫面後認為,依拍攝角度問題根本無法拍到我車的狀況,既然
如此為什麼可以判定我車沒有肇事因素。
B車說詞反覆跟上次不同,這次說是我減速,我的龍頭勾到他的龍頭才會肇事。
昨日去交通大隊調閱監視錄影器,因為拍攝距離跟影片清晰度問題,我只看得懂我與C車倒
地,也因為我被BC車擋住,所以沒有辦法拍到事發時我車的狀況。
六、問題：
1. 派出所當日B車敘述影片狀況,C車乘客認為影片已陳述是B撞C,要求B車賠償,但B車堅
持要等肇因出來才肯談。因此C車乘客認為對方態度不佳又不願意賠償 將會提告
請問我也會因此被提告嗎?
2. B車說他在交通大隊寫了申訴書,約15日交通大隊會把結果再告訴他,如果判決有改,資
料是只有他會收到還是我需要額外再去申請嗎? 更改的機會大嗎?
3. 若初判表沒有更改 還有所謂的3:7賠償嗎?還是可以要求他全額賠償?
4. 我已經去調解委員會申請調解,若到時調解不成立,我去提傷害告訴 是否還要再走一
次調解委員會?還是就直接到檢察官了?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。