事實經過：
因為2月是櫻花季，房間都被秒殺(限量)
朋友想去武陵看櫻花，剛好看到有人要讓房就去洽談
問題：
讓房不是原價讓出而是加價轉售
社會秩序維護法第六十四條第二項：
「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者」
請問房間讓房圖利算在這個範圍嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

N

感謝版主回應，但想請問為什麼不算啊?

因為這就不是票券...

你覺得 這是運輸 還是娛樂?

武陵要買票進去的，不算遊樂票券嗎?http://ppt.cc/89B22. 法律上黃牛營位違反社會秩序維護法第六十四條第二款規定：「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。」可以科處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰。這法條中所稱的「轉售圖利」就與「營位黃牛」犯罪要件中所定的「加價出售圖利」行為相當 因此有意圖利之人 勿以身試法 請多加深思。營位跟房間不同嗎? 為什麼營位就可以提告呢?

買票進去可以不住啊...

再請問樓上大大不管門票、營位、房間都不算?

要"運輸、遊樂"用且是"票券" 要都符合另外 所有的住宿都有限量(空間就那樣)不用特別說明 = =

個人認為現在用"物理性質"去看待票券,可能要作微調了不然現在高鐵已經用 QRcode 搭車,哪來的"紙本票券" ^_^要讓渡高鐵QR code ,只要把照片傳給對方就可以搭車了至於武陵的住宿跟入場券本身是脫鉤,兩者不能混為一談.但若住宿本身包含了入場券,那這一部份可能會回歸到武陵是不是遊樂業這一個範疇來界定本質上,個人認為那是武陵自己對於訂房的管理有瑕疵才造成私下讓位讓房圖利的情況

可是高鐵qrcode不能用截圖作為車票乘車，所以不會有這個問題…

技術上怎不行?你把QR code 翻拍,搭看看吧...

票券可沒說要實體票券 電子票券照抓啊問題是住房就不是票券..

總之,這有模糊空間,換言之若該承辦員警認為該開罰若當事人不服,就循程序訴願或行政訴訟.....而且,票券本身不一定指 入場券,所以有解釋空間存在以廣域的概念來看,到武陵農場旅遊住宿,是可以認定為遊樂行為,其所享用該遊樂行為的專屬票證,應該可以被視為遊樂票券但也有可能法官會認為要 觀光遊樂業 或 運輸業 發行的才叫票券 , 所以有可能會出現個案的差異性

感謝m大的分享。不過訂房沒有任何的票券產生(入場票要另外跟武陵買，沒跟訂房掛勾)，這不就沒法辦了嗎？

若只是單純房間,那機率更低,這應該要回歸訂房管理這塊用實名登記就可以解決了,作為或不作為而已

那官網上寫已鎖定黃牛營位，不排除採取法律行動不就是虛張聲勢?

採取法律途徑=逕行舉發，提告這是國民權利 你高興也可以去按鈴申告隔壁老王長太醜造成你心靈創傷但是受不受理成不成罪要看法官檢察官不是官網也不是鄉民說了算這樣其實

不知道~~~~

我看官網那些字 我的解讀是 其時我拿她們沒辦法妳們不要買就是了官方真要解決一定可以解決的 你看飛機票要換人多麻煩

很多人常常說保留法律追訴權啊 意思差不多

看起來是沒折，謝謝各位大大的回應