對方是原告、我為被告（刑事附民事）
車禍鑑定結果：我未注意車前狀況為主因；對方因遇障礙暫停於車道為次因。
對方於法院表示不服要求覆議
但前日收到信，內容為：原告駕駛行為及兩車相對位置不明，相關跡證不足，肇事實情不明，本會未便遽予鑑定覆議。
請問：鑑定與覆議回函，依何者為準？（我依舊是主因嗎？）
會這樣問是因為我有打去問覆議回函是什麼情況，有在開會而我沒收到信到場覆議？還是不開覆議會的意思？辦事人員說對方（原告）說詞不一，也沒有證據明確顯示，無法鑑定…
而對於鑑定結果也有些不解～
1對方一開始說：看到障礙（鳥）減速通過後停下（路中央），但事後補做筆錄辯稱緊急煞車…說謊明確
2鑑定會上，說是前方有障礙緊急煞車，但卻說障礙（鳥）在她停駛位置的正後方…緊急煞車情況下，障礙物會在機車後方？超會扯，鳥明明就在右後方，也因為我看那隻鳥才未能及時煞車而擦撞對方
以上，對方行駛前面已無障礙物卻停駛於路中（鑑定書上卻是遇障礙物），若在法院上能夠證明對方前方無障礙物，那車禍主因還是我嗎？
謝謝指點