各位板友好
小弟有法律的問題想請教
如有熟悉的還請幫忙解惑
事實經過：
前陣子遛狗時 在自家附近被一個婦人說我的狗咬傷她
但因我未目擊 且狗也無異狀 我認為對方想敲詐 故兩人便起爭執
後來對方有報警 相關的流程也都完成
因為我無意和解(和解就擺明我的狗有咬她了) 對方堅持提告過失傷害
就在今天收到檢察庭寄來的傳票
但問題來了
上面的備註欄寫著『請攜帶咬傷鄰居○○○之狗之照片紙本到庭』
就是因為我不認為我的狗有咬到人 才會被告過失傷害
但在尚未開庭且證據不足的情形下就這樣寫
豈不是先有了刻板印象 認定我的狗有咬傷人 那這樣開庭又有何意義？
倘若我帶了狗的照片不就落入檢察官的陷阱了？
想請問這時我該怎麼辦
我是有想到
1. 白天依照上面的電話打去詢問是否筆誤要重寄
但打過去一定不會是負責處理案件的人員接聽 打了應該也沒用
2. 先準備好照片 但開庭時不拿出來 說出我的疑慮
看檢察官如何處理 如果還是要照片 至少也拿得出東西
3.不帶照片 開庭時直接跟檢察官對摃 說未審先定罪 然後保持緘默
以上是我先在腦中模擬可能的情形
想請問正確的處理方式為何呢
謝謝

你想太多

說不定你的狗只是迷你狗 檢察官看到傷口太大 就覺得不可能

剛好相反 我是大狗可是傷口很小 因為我剛好背對對方只能常理判斷 我的狗沒有拉扯牽繩也沒吼叫 所以我不認為我的狗有去咬到對方

你可以不帶啊，不過到時候被起訴更麻煩。你不想要在偵查時釐清案情，那你就花時間上法院吧。檢方又不是審判機關何來如此未審先定罪一說。建議在偵查階段就好好釐清案情，不然如果進法院最少也要跑2次，很麻煩的。