事實經過：
個人認為請神容易送神難,更何況拜的對象根本不知道是不是神.
所以我挑物件時候,知道有神明廳或有拜拜過的物件,我一律不考慮.
前天買一房子,在斡旋前,看屋時我有問屋主,是否有拜拜的問題,屋主很明確告知
他沒有在拜拜,他沒在信這個,但是我心裡怪怪的,因為印象中我看到陽台放著類似
燒金桶的東西,
之後,我下斡旋,斡旋之前,信義房屋斡旋的過程中,
有一個階段是買方對房子提出問題,屋主要據實以告,此時仲介業務員都要在場.
我會針對我的問題考慮我要不要買或者出價的價錢多少.
我只提問一個問題：我還是問 請問屋主有沒有拜拜,屋主仍然當大家面說,
"沒有,我都沒在拜,我沒有在信這個",仲介針對我問題也沒反應,
我老婆就補充 "對阿 若是有拜的話,以後我們怕會麻煩,舉例,像地基主若有拜,
未來都一直要拜."
屋主仍然回應:沒有沒有 我沒有在拜,我沒有在信這個.
接著我就沒問題,我只問這個,因為這個是我的地雷,若有,我根本不會買,
甚至不可能斡旋.
接著簽約後,第二天.我心裡一直覺得很不舒服,我就問我信義房屋的業務,
屋主一直說他沒信這個,為何我印象中他有燒金桶,
這時,我業務去問開發這物件的同事,才傳了一張照片說有神明廳阿,有拜拜阿~~
賣房子前沒多久才搬走,
我看到照片後,我整個失控,為何要騙我,斡旋前屋主騙我的時候,仲介沒在場,
斡旋時候,屋主又騙我的時候,信義仲介明明在場,竟然也沒提供照片,或出言糾正.
我很生氣的去跟業務說,屋主怎麼可以惡意欺瞞我事實,我覺得我要解約,
因為這個物件我根本不會買.
仲介告訴我,他去協調解約,但是 似乎不順利.
問題：
請問,斡旋前屋主的答案騙我時,或許沒有法律問題
但是斡旋時的當面對房屋物件的問題對談時,此時不就應該要據實以告嗎?
應該有法律問題了吧? 這個我覺得很明顯是詐欺,欺騙我這個事實後,我才去買.
而信義仲介也要有義務當時出面糾正.
但是信義的仲介卻回我,這個物件不是凶宅...所以實務上我勝訴的機率不大.
屋況價值也不戶因為拜拜關係而價值減少.
但是,我認為,若是我提問題後,我知道事實,我根本不會去看這物件,更何況下斡旋.
也就不會有成交這個問題,當下欺騙我後,才讓我去購買成交的.
以前對信義的印象不錯,經過這次,我覺得非常的失望.
請問這問題若是走到最後提告,
提告詐欺會成立嗎（因為刻意欺事實(雖然不是凶宅)騙導致我購買)？
謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

這個金額這個奇妙理由 建議立刻找律師當面諮詢

因為每個人買房要住在意的點不同,所以我特別提出來問有就有,沒有就沒有,大家誠信交易.怎麼可以說謊

「因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」（民法第92條）。請寄存證信函給信義房屋跟賣方，表示撤銷買屋的意思表示，並請求返還已支付的價金；對方不還就起訴請求返還。信義房屋會告訴你實務勝訴機率不大是因為若他們事先明知或可得而知賣方有拜拜，則須負侵權行為損害賠償責任，所以當然這

你有無錄音？契約有無註明？如果對方故意/保證，有解

樣說，希望你別去告。

未誠實告知不等於詐欺 詐欺要有設計畫套等積極動作使人陷入錯誤才構成詐欺

謝謝樓上,但是這嚴重影響我購買意願,這樣該用哪個名詞

實務上有承認不作為亦成立詐欺。

重點還是你有無證據證明...

現場沒錄音，但是有雙方仲介在

這怎會不是詐欺？並非「買方沒有問、賣方消極未告知」；而是「買方已經問了、賣方卻積極說謊」，這當然是詐欺無疑。

所以你要讓對方仲介也出來為你說話你自己的仲介意願和態度呢?

這就是麻煩的地方了,他們說當下只聽到片段...太扯了因為斡旋時,他們要在場當公證的角色,即使沒錄音這是他們的義務,竟然說沒聽到完整說法,其實仲介若講有聽到,有承認聽到完整說法的話,他卻沒有告知屋主說謊,他會有事,所以我想,他才會這樣說 他只聽到片段現在是希望仲介能把事情修補好,我也不要求什麼,解約就好我去諮詢律師,律師說...雖然我是受害,但是我要舉證人證物證都可以,要讓法官相信,這哀 法律挺不保護受害人

倒過來想啦 如果己方仲介願意作證也支持你 他會有斡旋或後續報酬嗎? 若支持你反而沒有,那他為啥要出來作證?

是的,我也知道要他公正處事會危害到自己,但是畢竟是他

法律怎會不保護受害人。重點是要有證據

的疏失,不是應該要補正嗎? 但是我也知道人心怎可能

不然誰知道你是否說謊想藉此取消交易

我懂 樓上意思,所以我知道證據重要性,這就是麻煩的地方也是難過的地方,因為沒錄音肯做證的一定只有我老婆仲介都知道,但是一定不願意做證,一作證一定對他們不利

你很在意的條件，可以以書面寫下來啊！斡旋書就可以寫如果現任屋主有在買賣標的從事拜拜之類的宗教活動，買方這邊就不買了，要無條件退還斡旋金。本件我認為有已經有涉及詐欺的問題了。建議找專精不動產的律師諮詢看看。