一、車禍發生日期：
104/10/28
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警 做筆錄 無被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有保險 我方僅保強制險
五、事實經過：
當時剛由紅燈轉綠燈 我騎機車正要起步前進
此時橫向車道有救護車經過 所以交警把我們這向的車擋住 前方車輛煞車 我也跟著煞車
但還是有碰到前方機車 然後車子往左傾斜
有稍微碰到隔壁道的汽車
當下由我報警 警方到場處理 我跟前方機車都直接去做筆錄 隔壁道的C車是隔約2天後才
去做 並拍照
下圖是去交警大隊申請的現場圖
我為A車


初判表是寫A車(我)疑似疏於注意車前狀況
事發後想跟B&C車連絡和解事宜 B車說他不追究 車也沒事 C車說交由保險公司處理 車子
要去估價修理 請我直接跟保險公司聯系 而保險公司給的回覆是車子已報修 要我照到時
的修理費用賠錢
我當時反應是否應先確認修理部份是否由我造成 並先提供估價單看是否價錢合理 對方還
是堅持就照價賠 之後也都沒有再聯系
因為ㄧ直得不到對方的回應 之後也沒在追此事
直到快兩年後的前幾天 收到C車保險公司寄來的民事起訴狀 上面要求我賠償快4萬元的修
車費 緣由是針對初判表上的我車"疑似疏於注意車前狀況"(B.C車是寫無發現肇因) 並訂
下個月去開調解會
六、問題：
1.想請教一下大家 照現場圖看 是否我可主張當下我不ㄧ定有碰到他的車 叫我全額賠償
沒有道理？
2.C車的估價單是104/11/3才去估的 11/5進廠修 是否可合理懷疑 他修的部份無法確是在
10/28時造成的？(C車修了右後葉 右後門 右側邊條 板金+烤漆)
3.目前跟保險公司的法務聯繫他是說金額可在協商 但要看公司肯降多少 假設金額談不攏
就要上法院交由法官判 想請教以目前能有的資訊來看 如果上法院的話 能夠不賠或是僅
需賠償部份金額的機率大嗎？
4.初判表上A車(我)是寫疑似疏於車前狀況 另兩車是寫未發現肇因 如果以初判表內容 上
法院的話 法官會直接照初判表判我需負全責嗎？但就我的認知 即使我疏於車前狀況 也
不能認定我有碰到C車?
5.關於汽車折舊的部分 扣除工資外 板金及烤漆的部份 是否可算折舊率？
再麻煩大家給我點意見了！如果真的是我的責任 我是ㄧ定會承擔的 但目前覺得對方有點
獅子大開口
(當時的承辦員警有說就算我有碰到他的車 頂多也是油箱蓋附近) 所以想了解看看 假設
調解不成 上法院對我是有利還是不利 謝謝大家！
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

有利，因為是否有必要關連，以及折舊

救護車那段可以不用寫出來 不然會被質疑有沒有常識

換個方式說時間不算 輸多輸1K贏最多多贏40K最少多贏折舊光聽這你有沒有想試試看的想法?

保險公司是故意托久點讓人記憶模糊付錢了事嗎?

因為要趕在兩年過期前求償