事實經過：
從101年跟鄰居的畸零地有返還土地糾紛，
105年12月最高法院審理，最近對方才提出要強制我們拆屋還地並支付不當得利之利息，
有詢問區公所法律諮詢，律師說只能追溯5年的租金利息，但對方最近的告訴是追溯6年～
但當初最高法院的判決書我們有點看不懂～
請求大家能幫忙開導一下～～
問題：
請問判決書是只要看主文的下方嗎？
本院於105年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
（這樣是我們只要看上訴的審判是如何判決嗎？）
還是要看判決書的最後一段
原審就前開部分為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，核無違誤，上訴意旨仍執
前詞指摘
原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為
均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
判決書真的是文言文大考驗，這時候很後悔沒好好專研國文TT
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。