事實經過：
1.健身房不同意會員請防疫假暫停會籍。防疫指揮中心秋冬防疫專案內容為健身當下可不
戴口罩，健身房自行規定需全程配戴口罩，做不到的會員只能選擇自行不去，會籍及費用
繼續扣繳。
2.有經過指揮中心公布的足跡的人需暫停入場，但會籍及費用繼續扣繳。
問題：
1.若為個人選擇不進場費用繼續繳納無疑義。但健身房自身臨時規定比指揮中心更嚴苛的
規定，是否侵犯會員權益？
2.若符合此情況的人，是否可主張被暫停入場期間會籍暫停不扣繳費用呢？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

1.沒有 2.這個其實算是消費爭議可以談了關於1. 其實健身房規定很多比國家嚴苛的規定啊 例如在更衣室或浴室不能用手機 運動要穿運動服裝之類...很多大樓也規定訪客進入一定要配戴口罩 這很難說是不合理的限制而侵犯了什麼權利

樓上有說2是消費爭議呀，你可以考慮投訴消保官，不一定要直接放棄啊...商家就是看準消費者懶得爭取權益當然會訂有利自己的條件～

還有廠商研發運動口罩哩 也不是沒看過職業選手戴口罩進行暖身或個人訓練 沒有什麼戴口罩就不能運動這回事

所以我們應該去買特殊口罩？沒有的人就應該要認賠？那個口罩有醫療防護效果嗎？我個人是不認為他們有權利凌駕於指揮中心，所以我去請教律師了，這基本上算是消費爭議，也詢問過1950，正在申訴中，謝謝回答。