各位大大好：
最近因為退貨糾紛已提起小額訴訟
(事件大略是網購商品7天內申請退貨但店家堅持不給退)
提出起訴狀後有向對方提議可和解
但對方已讀不回，且寄存證信函來說
店家網頁有說了不給退，所以不會答應退貨
7/20收到法院通知於8/13調解
7/26
收到被告存證信函
打電話到法院詢問是否能不要調解？書記官說寫陳報狀就好。當天即遞出陳報狀表示因被告
態度惡劣原告認為無調解必要(並檢附被告之存證信函)，聲請取消調解
8/6電話詢問書記官本案處理情形，好像是代理人接的說還沒取消調解庭，會再提醒他，請
再等待通知。你可以不出席調解庭就視為調解不成立
已問過書記官表示本案若調解不成立會擇期開庭(不會直接開庭)
我的疑問是
我不出席調解庭會不會依民事訴訟法第409條被罰錢？我已經照書記官說的寫了陳報狀，也
打電話說了沒意願調解，法院的人說不要來就視為調解不成立。
謝謝各位

你訴訟的目的是什麼 如果你要錢 對方也願意給 為何不調解?

您好：對方沒有要給錢，還寫了存證信函來說我造成他困擾，我認為調解不會成立，我還要多跑法院一趟沒有實質效益。謝謝您的回覆

可以，不要出席就可以

沒看出來對方願意給阿 對方的存證信函明明是說網頁說了不給退，不會同意原PO退貨。 那就是對方不接受和解阿你陳報後不要出席就好。 不到場就是沒有調解意願

謝謝各位回覆，下午又致電法院確認了一次，書記官表示不出席也不會罰錢，所以我不去了。

你不出席調解庭當然就代表調解不成立，這只是程序過程而已

如果真的是小額訴訟(案號是小字)，做為原告方，應該就是希望法官盡快判決吧！所以建議雖然通知是調解，還是去一趟。理由是調解不成立，當天可以聲請即時辯論(419I)；對方不到場，還可以聲請一造辯論（436-12，前提是小額案件）。都有機會去一趟法院就解決，不會拖拖拉拉。

t大您好，您提的法條我有看過，所以我也有打電話問是否有可能當天直接辯論，但書記官已經跟我說了調解不成立的話，訴訟辯論會擇期辦理，我不想多跑一趟

你還是去會比較好,因為到時上法院時法官會參考調解紀錄再者我估對方部會出調解會啦,到時調解紀錄寫對方無故不出席對你是有利的,照程序走絕對不會吃虧到哪裡去

如果是小額訴訟大家都不會想拖程序,建議還是到現場隨機應變,如果那天條件都OK可以聲請一造辯論會更節省你寶貴的時間.

感覺原PO很聽書記官的話。所以我也只能祝福原po一切順利，不會被突襲，不會被有到場的對方聲請一造辯論，不會讓法官覺得原po故意不到而同意一造造辯論。（法庭上是法官說了算喔，不是書記官）其實對方不到又無正當理由的話，你可以聲請一造辯論，這樣不是更好？

原PO說的調解應該是指法院移送調解委員會的調解吧

j大說的是，主持調解的不是法官，是委員。

民訴406-1