事實經過：
代朋友發問，朋友遇到車禍，因為是主要肇事方，有請律師，委託辯護(付五萬元左右），期間開過一次偵查庭，律師有陪同出席,過程當中，檢察官僅詢問我的朋友事發經過，第二次開車鑑會，律師告知我的朋友，車鑑會是處理車禍發生事實，涉及專業判斷律師無從介入給予意見，所以基本上不參與該程序。
問題：
1.想請問有請過律師經驗的板友，針對律師出席車鑑會說法，該律師的說法是正確的。
2. 另外律師目前並未從警方調閱相關的監視器來了解案情，告知我的朋友，要等鑑定報告出來之後依據肇責來做調解，聽完之後讓我覺得有些傻眼，想請問有請過律師的大大的經驗，是否該建議朋友換一個律師。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。