※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hankchueh (戰爭即和平、自由即奴役)》之銘言：
: : 所以說你不了解細節，此型電動釋壓閥的問題可說是美國核能發電協會成立的緣由之一
: : ，濮博士還參與三哩島改良工作並在那工作二十年，他不曉得這來龍去脈的可能性...大
: 所以到底是不是故障卡死？
: 當你=濮博士=\=ifaduke的時候，怎麼辦？
只有你覺得不一樣
: : 概跟閣下變成擁核人士差不多吧。
: 恩......其實我以前是擁核的..........................
證據呢?李遠哲以前擁過核我知道，你呢?
: 只是看太多後，發現這個東西本質上就有問題，擁不下去。
我也覺得看了更多資料後發現火力發電本質上就有問題，擁不下去。可是閣下似乎不覺得
: 以前看到核子動力航空母艦、核子動力飛彈潛艦、核子動力攻擊潛艦、
: 核子動力打擊巡洋艦、核子動力飛彈巡洋艦，
: 看到美國全核子動力艦隊繞地球一週的時候可是覺得好強好棒，
: 連帶核電也是好猛好威。
: 後來資料越讀越多發現核電的確是好猛好威，尤其出事的時候更是威猛到爆表。
一整串看下來，你的說法就像是在一個沒裝滅火器的地方，指著發生一發不可收拾的火災
之後的殘骸處，說火災是無法撲滅的而已。
: : 核工原理課本也是錯誤不少啊，也不止這領域，一邊唸一邊糾錯應該是理工科研究生
: : 常幹的事，而看不出錯的...就會去相信彭明輝的書了吧
: 1.這個圖來源不是彭明輝。
: 2.如果你要反駁這圖也可以，不要光出嘴，亮資料。
http://www.books.com.tw/products/0010025093
: : #1JYmMklb 都講說這是比喻了，轉換成這種講法一般人才看得懂。可是同一件事還要講
: : 兩次...還真是跟link1234一樣，不是閱讀能力的問題，恐怕是視力有問題。
: 所以我到底有沒有說過用水撲滅電線走火？
: 現在變成比喻了？
#1JYmMklb 我一開始就說是比喻了
: 我說某甲吃屎為生然後改口把飯比喻成屎可以嗎？
: 展現一下程度好嗎，現。在。的。擁。核。者。
展現一下你的閱讀能力跟視力好嗎?我第三次貼了
: : 喔，那應該不會寫得這麼模稜兩可才對啊?
: 你看不懂可以問我。
我問了你又沒回
: : #1JXT4zh6
: : 縮網址：http://0rz.tw/QIMBB
: : 請問你被你自己打臉有什麼感覺?
: 請問這張圖和你被擁核的教授打臉間有啥關連？
跟福島有那裡不同，你自己講吧
: : 被自己打臉，這已經不知該說什麼了
: 你是被打到昏頭轉向不知所云了嗎？
同上
: : 不少人也把彭明輝的說法當權威啊
: 1.我啥時提過彭明輝？
: 2.所以被清大擁核教授打完臉後，已經神智不清了嗎？
你圈圈繞完沒?
: : (呵欠~)
: : 到現在還在凹要對要對PWR的爐心注水，閣下可是活生生的在示範什麼叫"掩耳盜鈴"
: 我說的話有根有據。
: 您？
既然你自認已找到重大缺陷，請把你的說法翻成英文並附帶詳細模擬分析後投稿到期刊上
。在還沒經過審稿刊出來之前，實在沒有認真看待的必要。