這個馬赫的博士論文，我看要被當掉了...
: 今日的法國，左右已難以反映階級性，而大體上是表現在以下三大對立：
: 第一，是關於經濟政策，左派支持國家介入主義，右派主張經濟自由主義；
說這位馬赫先生要被當掉的原因，就在這句"法國右派主張經濟自由主義"。
他人在法國，居然沒有看到法國最近最紅的"國民陣線"(勒朋派)?
國民陣線就是主張經濟保護主義的極右派，他們的地盤都在衰敗的舊工業地區；
在法國做博士論文，卻連"今日的法國"是怎樣都看不清楚，
當掉!
p.s.: 話說會掛出"博士候選人"頭銜的人，90%都是快被當掉的；
市長是差一點，只能掛出"博士研究"...^___^
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:04:34

她這段要解釋的是「左與右的概念」而不是左與右的團體不，那只能解釋，國民陣現在經濟上不屬於右派我並不覺得你可以如此簡單的歸類一個團體必須要「全右」，在不同的面向上會反映不同的價值她沒有說國民陣線(全部都)是右派啊，那是你說的XD^全部的面向它不是在講「某一群人」，而是在講某個概念。不一定會有人完全符合這些概念判斷左右要在不同面向上分別檢視，根據目前的情勢，更完整的說法應該是「國民陣線在政治上持右，但產業策略上主張國家保護(持左)」，不能一概而論。你不該期待有某個團體會完全的在所有面向都支持同一套判准。"右派主張經濟自由主義"，但國民陣線是否為經濟右派？還是只是政治右派？(第三個判准)你已經預設了國民陣線全右，但看來並不是如此。「政治右派=經濟自由主義」這句話一定要highlight起來以後等著打臉用你去看她分析國民兩黨，就會知道她並不把政經畫等號而是要逐項分析

哈哈 沒人會自稱博士候選人啦 不就表示無法畢業

樓上 就有候選人寫兩個大大的"博士"+超小的"生"阿.....根本就是幫選民做視力測驗阿.................

....我看了好久 我不覺得馬赫他有說錯阿=_="

你說那個連勝文手下黃子哲博士生要來考驗內湖選民視力真的趣味性超高