※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 最近版上一堆認為柯文哲有問題的文,
: 看了老半天實在覺得很納悶。
: 反柯的綠營 or 公團成員, 到底在想什麼呢?
我在想他們"可能"並不是在反柯，
而是對"僅靠選舉來把自己的信念交給候選人"這件事，感到不安。
不管候選人政見有多理想多完美，當選後可以翻臉不認人。
kmt 已經完美地詮釋了這種不要臉的行為。
不過也很可能只是來模糊焦點的。
: 我簡單說明, 我們現在到底該做什麼。
: 1. 大家的共同敵人是國民黨。這個黨用洗腦的方式, 對台灣人民詐欺了幾十年,
: 我想這是共識。
: 2. 國民黨用這樣洗腦訓練出了 "看到車輪就蓋下去" 的含血含淚鐵票部隊,
: 而且這樣的人佔了人口將近四成。
: 3. 在這樣的狀況下, 形成了如下對國民黨有利的態勢迴圈:
: 國民黨執政/多數 => 利用優勢洗腦 => 製造鐵票部隊 => 投票給國民黨 => loop
個人不認為是洗腦投票部隊，倒不如說是利益共同體分不開。
他們也知道kmt 都是在洗腦，只是為了利益選擇裝傻。
例子就像白狼被共產黨眷養，淺藍立委貼附在赤化國民黨選擇沉默。
這些從掌權到樁腳的結構都是為了利益。
地方派系是不會管顏色的，只要不和利益衝突就好。
在這樣的狀況下，
在野黨如果拿不出引誘他們的籌碼，這群人就不可能跑票，
穩穩地吸在執政黨底下。
: 4. 所以我主張, 在這個階段, 我們最重要的反擊方式是, 看到車輪以外,
: 最容易當選的就蓋下去(當然也不能太離譜),
: 先打破國民黨這樣的壟斷迴圈。
: 呼籲要投給柯, 就是這麼簡單而已。
: 當對手極其骯髒時, 你不可能跟他乾淨的打架的。
: 如果那些公民團體成員要繼續擺出清高的姿態,
: 那就請便吧。
你這樣說其實不太對，因為就算用複雜的想法，選柯也是沒錯。
排藍的手段在目標而言是對的，這對中間選民與綠營有效。
只是中間選民太難掌握，易分化或變廢票。
而綠營也不知道剩多少票(看看他們自己對台獨黨綱的歧見，就知道內部分裂)
這種樣子在投票時，地方樁腳可能倒戈去投kmt。
只靠中間+不穩的綠營，要去對抗kmt+樁腳的利益共同體尚不夠穩固。
要挑一個最不損害樁腳利益，離財團遠又對共產黨敬謝不敏的中間人物。
這時選柯文哲或選馮光遠其實差不了多少。(頂多一個理組一個文組)
關鍵是柯一開始曝光度就高，正面印象不差又沒有派系包袱，
現在很明顯綠營已經決定集票給柯，這是正確判斷。
柯是個有腦的人，神豬在這方面是被完敗，神豬只能靠後台勢力。
只是柯本身因為醫學背景又無從政經驗，在處事彈性上不少人觀望而已。
而如果他順利上任，也很明顯會先重視他的醫學相關領域，
從這點來看他的政見發散機率不大。(神豬那個可以確定可信度太低)
反正有議會把關柯也沒辦法亂來。(神豬則是明顯會上下交相賊)
如果從被架空無實際影響力的機率來考慮，柯文哲也是最低。
如果重視藝文想投給馮也不是不行，只是北市本來藝文活動就發達...
除非你覺得柯的票遠超過藍鐵票，個人不建議票數分散。
雖說不建議但我們目標是民主的社會，
投給馮也可以表達自己對台北市政的意志。
因此從複雜的角度來看，選柯在這波公民運動下也是完全正確的。