※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言：
: 沒啥好講的啊
: 沒有一個擁核專家同時具備，
: 地質、建築、大氣、會計、經濟專才。
: 以擁核專家的論點，
: 若不懂核能的不能談核能，更不能反核。
: 同理，擁核專家也沒辦法保證核廢乾儲的安全性，
可以保證安全性，否則安全規定都設假的啊？
只是不能保證零風險而已 = =
: 以及儲放場所的後續維護所需持續耗費的成本。
: 如果擁核專家要堅持專業才能談，
: 那請先虛心的閉上尊嘴，
: 因為汝等也不是全能的。
本來就沒有人全都會啊
所以才組專家團啊
你要不要先去查查目前安檢團的成員組成？
或者是國家能源發展小組的成員組成
遇到我們不懂的議題我們當然閉嘴
難不成你或是其他反核都是不懂裝懂硬要辯嗎？
但反核團體指稱某些核四的安全性問題
牽扯到一些專業知識
人家拿專業知識回應解說
這不是理所當然的事情嗎？
還是你希望一個甚麼都不懂的人跑出來說反正我就是信台電了
反正我就是信核四了
你覺得這樣討論有意義嗎？
你會期待這樣的回應嗎？
連續看了好幾天
我真的不理解板上部分板友何以對此耿耿於懷？
何以當你提出專業問題，別人拿專業知識回應時
回應者會變成專家學者的傲慢？
傲慢？
是你要問的耶！是你要質疑的耶！
是說別人不該回應
還是別人不該拿專業知識回覆？
沒有人是全能
但這我懂我清楚為何我不能回應？為何我要閉上嘴？
是僅提出質疑不想得到正確知識解答的人傲慢
還是耐心找資料花時間解釋的人傲慢？
: 擁核專家常說的，
: 核能專業跟政府的風險管理能力？
: https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 這個影片的原能署官員肯定是不小心沒做好準備，
: 其他專業的台電人員，
: 跟有做好準備的原能會官員，
: 肯定不會犯這種低級錯誤。
事實啊
有準備好怎麼會發生這樣情況
請問有甚麼問題嗎？
: 擁核專家對政府有信心，
: 但我是沒信心啦。（攤手）
: 說句難聽的。
: 『啊，奇怪，
: 大家也都沒進過 KMT、當過總統，
: 反 KMT 反總統不就沒正當性、好潮而已？』
誰這樣說的？
當馬英九提出服貿
我不懂，但我會去看別人的資料
形成自己的判斷
最後我覺得我反對
這有問題嗎？
還是你或者是反核都是
我不懂，但我也不想看雙方資料，只要支持/反對就對了？
: 但實際上是這樣嗎？
: 如果核能造成的潛在風險會影響這島上每個人，
: 那有誰沒資格發言？
: 即便不是專業皆有，
劉黎兒女士是名作家
他沒有核電的知識背景
他為何可以出來說核電如何？
因為他有去查資料嘛
當他今天查的資料被反駁
請問反駁的人錯了嗎？
大家不就是在做議題辯論嗎？
又有誰跳出來說劉黎兒女士不能說話的？
最多是笑他常常說錯而已嘛
是說出來批評的人沒有接受別人批評的雅量嗎？
: 更別說那些「被迫」與核廢相處的人。
: 如果擁核專家無法說人話，
請問怎麼不說人話了？
反核說的都是人話
挺核說的不是人話？
不理解，不想聽，不想懂
對方說的都不是人話？
好，可否你具體說明怎樣不是人話法？
反核說缺電是騙人，挺核證明的確有風險
不是人話？
反核說核電廠會核爆，挺核證明不可能會核爆
不是人話？
只要有反駁就不是人話？
: 無法讓一般小老百姓可以相信核能安全。
: 甚至當所謂的電力跟經濟掛勾，
: 卻無法讓小老百姓對經濟「有感」。
電價漲了兩次你所謂的小老百姓都無感？
電價漲了→物價漲→小老百姓無感？→電力不跟經濟掛勾？
: 例如：http://goo.gl/7lJBfw
: 針對外界不斷批評台灣社會貧富差距擴大，
: 馬英九說，事實上最近4年一直在縮小。
: 對大部分小老百姓，
: 除了看著新聞翻白眼，
: 會覺得馬英九說得真對？
會有相關的專家學者跑出來說他哪裡美化數字啊
還是你就跳出來說啊我就不信
如果你家今年做生意成功生活品質提高
他就這樣跳出來說他信
你覺得算是獨立理性判斷嗎？
: 若擁核專家只能一直拿，
: 不蓋核能就要限電來恐嚇小老百姓，
: 卻無法讓小老百姓確切感受到，
: 有了核能確實讓我們的生活更好。
很可以啊
就明年夏天所有發電機組全力運轉時
把核1廠歲修啊
先行體驗沒有核電廠(僅少1座)的感覺
看看會變成怎樣嘛
看看你所謂對電價與經濟無感的小老百姓怎麼說
是有核1廠比較好，還是沒核1廠比較好
: 例如：http://goo.gl/4sYMKB
: 華隆大園廠法拍將近24億元，但債權順位勞工落居最末位。
: 就像這篇新聞，
: 有好處，財團優先，
: 有壞處，百姓優先。
是啊，有好處財團優先
你知道民營火力與綠能都是誰在經營的嗎？
我想應該不是住你家巷口賣麵的插乾股的公司吧
拼命要綠能
因為花大錢補貼綠能造成政策損失
由政府編預算支付
百姓優先啊
你真的知道你自己在支持啥會造成甚麼結果嗎？
: 台灣電力缺口難道是民生用電造成的？
所以難到民生用電完全都不用負責嗎？
: 當小老百姓在好處分享的最末位，
: 壞處時「被處置」的第一順位，
: 要怎麼說服小老百姓擁核？
減少不實流言，讓百姓自己去判斷
如此挺/反核才是正道
: 繼續這般嘴臉，
反核挺綠→財團獲利→百姓出錢
像這樣的嘴臉嗎？
: 我相信擁核專家最終是可以說服人民的，
: 但不是說服人民接受核四，
: 而是說服人民政府不可信，
: 與更堅定的反核。
抱歉我有點激動了
實在話我真心認為我這篇文章有失水準
覺得我好像回到某大板一樣......