※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
: 猜測原PO可能不怎麼熟悉人文社會的傳統，因此會驚訝於人渣對科學的不信任
: 身為一個學人社相關學科的學生，我可以某種程度了解為什麼人渣會這樣寫。這篇文章目
: 的也在於幫助讓學科學相關的人了解為啥這人這麼自大，膽敢瞧不起科學，和其自大產生
: 的背景
: 本文會把重點放在人文與科學對核能的態度上，為了方便會讓兩者對立討論，然而這並非
: 事實，只是文筆不足，只能暫時膚淺一下
: 原文部分恕刪
跳針回應一下
我先不提科學的侷限性，法蘭克福學派批判的科學是一種意識形態，
或是胡賽爾批評科學不夠客觀，然後提出現象學，
或是西方文化神人物三分，人統治萬事萬物，把萬事萬物回歸到人等等...這些概念
單就論科學本身來談
科學精神是什麼?
實事求是，有多少東西說多少話
但來到台灣是如此嗎?
就算核能支持者提出核能如何安全(這裡先存而不論)，核四是如此嗎?
連自身的嚴謹性和最基本的實事求是精神都沒有
在這點上我只看到統治階級拿科學的研究態度胡亂拼貼
運用在人的問題上又是違反科學精神
然後仔細分析這些不當的拼貼
只是為了鞏固某特定統治階級繼續掠奪台灣資源和穩定統治而已
PS: 根本不是社科和自然的爭論，而是後殖民和前現代的問題