Re: [討論] 關於核電。

作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-03-14 19:07:57
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: : 推 starcloud: 請問核四要噴到多高 配合風向才能飄輻射塵到水源區 03/14 18:15
: : → starcloud: 這個問題沒有回答 你要是再跳針不針對問題點進行討論 03/14 18:15
: 我再強調、說明一次:
: 問題不是核種輻射有多危險、核四的核種會不會噴進翡翠水庫,
: 而是一旦發生事故, 你要如何說服台北人,
: 這水庫雖然距離核四很近, 水還可以繼續用,
: 你如果只要我回答這些沒營養的問題, 那是說服不了台北人的,
: 仍然沒法阻止逃難潮、沒法阻止搶水暴動, 沒法阻止首都癱瘓,
: 沒法阻止台灣政治經濟走向崩潰。
: 重點在此, 懂?
重點在於 製造出核災的天災本身就會讓台北市水源崩潰瓦解
地上地下建築全部損壞到時候台北就是全毀
台北人就是逃難 你的問題只是龐大問題中的一個部份而已
你要抓這個來討論 就麻煩把同時間發生的時候所有系統有的問題都一起抓來討論
: : → starcloud: 水源問題的全文應該是這樣 當導致核災發生的天災發生時 03/14 18:23
: : → starcloud: 首都圈的水源要如何確保...... 換句話說重點是前面的 03/14 18:24
: : → starcloud: 天災 不是核災 畢竟能夠造成核災的 就是超級的天然災害 03/14 18:24
: : → starcloud: 這個時候首度圈都會產生大量的逃難 03/14 18:25
: 311地震的海嘯摧毀了福島核電, 卻沒有摧毀福島。
福島縣南相馬市受嚴重破壞,海嘯越過松林席捲沿岸數公里,大量房屋沖毀,隨泥水飄流
。農產品作物受浸損失。該市原町區一棟老人院舍倒塌,活埋十數人。已確認有10人死亡。
這是一開始的資料我很好奇如果台北市大量房屋傾倒,大量活埋算不算是一種摧毀
實際上不只福島 當時包括東北三縣宮城縣、岩手縣、福島縣幾乎都是摧毀的狀態
所以實際上是 福島核電被摧毀 福島縣市也是
基本上台北市如果發生同等級的地震與海嘯倒灌 不管電廠怎樣
台北人都會逃的基本上宮城縣沒有核災 請問當時逃跑的 被摧毀的 死了的有少了嗎
在強調一次 重點不是被綁在核災上面 而是只要是同等的災害 都會跑
你故意綁個核災 卻故意忽略造成核災的災害 忘了還是?
: 就算311地震的海嘯導致部份福島的沿岸居民必須撤離,
: 他們仍然可以在很短的時間內回來重整家園。
實際上也是啊 現在繼續的在重建了 你不會以為福島還在哥吉拉狀態吧
: 你的前提 "能摧毀核電廠的事故(不管是什麼)一定能摧毀整個範圍" 根本不成立。
安全係數的概念麻煩去補充一下 謝謝
: : 噓 switching: 台北PM2.5爆量變成北京的時候 你要逃到哪 03/14 18:34
: 干主題屁事?
: : 噓 adoken: 怪了,哈哈哥每篇文我都要看過才能噓喔? 03/14 18:38
: : → adoken: 哈哈哥的文我從這篇開始看,沒寫就是沒寫,怪我摟? 03/14 18:39
: 我上一篇就有寫, 你自己看不懂怪我嘍?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com