Re: [討論] 關於核電。

作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-03-14 19:27:09
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言:
: : 重點在於 製造出核災的天災本身就會讓台北市水源崩潰瓦解
: : 地上地下建築全部損壞到時候台北就是全毀
: : 台北人就是逃難 你的問題只是龐大問題中的一個部份而已
: : 你要抓這個來討論 就麻煩把同時間發生的時候所有系統有的問題都一起抓來討論
: 人禍也會導致核災
: 意外也會導致核災
目前為止的設計看來 要大型天災加上人謀不臧+危機處理過差才會產生核災
: : 福島縣南相馬市受嚴重破壞,海嘯越過松林席捲沿岸數公里,大量房屋沖毀,隨泥水飄流
: : 。農產品作物受浸損失。該市原町區一棟老人院舍倒塌,活埋十數人。已確認有10人死亡。
: : 這是一開始的資料我很好奇如果台北市大量房屋傾倒,大量活埋算不算是一種摧毀
: : 實際上不只福島 當時包括東北三縣宮城縣、岩手縣、福島縣幾乎都是摧毀的狀態
: : 所以實際上是 福島核電被摧毀 福島縣市也是
: 是什麼東西, 你說的南相馬市據岸邊五公里而已。
: 就算兩倍也才沖到南港。
想太多 台北市有群山圍繞 南港都沖不到 其實這就是台北市很賊的地方啊
所有的發電裝置幾乎都被山擋著
: : 基本上台北市如果發生同等級的地震與海嘯倒灌 不管電廠怎樣
: : 台北人都會逃的基本上宮城縣沒有核災 請問當時逃跑的 被摧毀的 死了的有少了嗎
: : 在強調一次 重點不是被綁在核災上面 而是只要是同等的災害 都會跑
: : 你故意綁個核災 卻故意忽略造成核災的災害 忘了還是?
: 好, 就講講你說的 "能摧毀核電廠的天災,本來就會引發逃難潮"
: 如果沒有核電廠事故,逃個兩三天就可以回去清理家園了,
: 除了交通會大打結、會有很多人在路上很餓, 但很快就可以開始進行復舊,
: 水源也還能使用。
: 你覺得有核災要逃多久(人民才會有回去的信心) ?
這個時候我比較想問的是 為什麼要回去
如果台北真的發生大型天災 導致城市半毀全毀
重北輕南問題 遷都問題 鄉鎮平衡發展問題 高房價地價問題 統籌分配款問題
這邊都可以一次性的解決了
說真的啦 台北新北過年疏散的人大概就夠讓台北變空城了啊
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2015-03-14 19:34:00
你覺得台灣很大嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 19:46:00
你第一段的錯誤資料誰告訴你的?核終?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 19:48:00
車諾比跟福島兩個都是如此
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-03-14 19:49:00
歐盟壓力測試報告書 xxyxx相不相信
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-03-14 19:51:00
推,專業理性
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-03-14 19:58:00
某人不信歐盟報告啦 他只信綠色組織與情色作家
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-03-14 20:01:00
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 20:55:00
那福島是因你第一段出事嗎?且歐盟壓力測試是歐盟來測試,還是用歐盟方法台電自己測?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-03-14 21:06:00
其實不用討論這麼多,先請反核團體承認廢核電價漲幅會遠超出核四運轉,民意自然就會看出誰沒穿褲子老實說反核至今都不敢打這出這口號,還大言不慚說這是主流民意,超可笑。到時後電價爆漲或台電破產,後代子孫會比較快樂嗎
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 21:10:00
你不知道核四啟用電費照漲啊?
作者: chx64 (雪人)   2015-03-14 21:11:00
我是不知道漲價後代子孫會不會快樂啦
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-03-14 21:11:00
漲幅不同…大大您看清楚一些好嗎?
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 21:12:00
你不知道台電核電發電成本嚴重低估啊?還抱著核電最便宜的迷思啊?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-03-14 21:12:00
今天反核遊行提出能源稅的主張喔。反核人難道不知加這稅油電都會漲?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-03-14 21:13:00
你又知道?我現在就覺得幸好有核一二三好快樂,電價超便宜
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 21:13:00
其實火力成本也嚴重低估就是
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 21:13:00
一堆使用後燃料棒要花多少錢處理都不知道還在夢想核電便宜?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-03-14 21:28:00
樓上不是算再處理0.55元嗎?結果加了0.55元,核電還是比燃氣便宜這中間絕對又是台電低估,而不是我們小神童少算
作者: xxyxx (123)   2015-03-14 22:42:00
擺明不夠的東西大概也只有核電教徒會信了。
作者: starcloud (傷心嗎?)   2015-03-14 23:14:00
XXYXX可以先去看歐洲同業壓力測試報告 然後看一下福島核災責任的相關資料
作者: aurior (auri)   2015-03-15 00:51:00
模擬城市玩太多這個比喻真好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com