※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 人禍也會導致核災
: : 意外也會導致核災
: 目前為止的設計看來 要大型天災加上人謀不臧+危機處理過差才會產生核災
我也說過了, 所有發生災難的核能設施在發生前都說他不會發生核災。
我不想也沒辦法討論這個議題, 我承認他機率不高, 但你們也該承認那不是零。
: 這個時候我比較想問的是 為什麼要回去
: 如果台北真的發生大型天災 導致城市半毀全毀
就算毀到你打算遷都好了,
所以第一時間外縣市與國際救難隊要不要進入搶救?
加上核災是更刺激好玩嗎?
: 重北輕南問題 遷都問題 鄉鎮平衡發展問題 高房價地價問題 統籌分配款問題
: 這邊都可以一次性的解決了
: 說真的啦 台北新北過年疏散的人大概就夠讓台北變空城了啊
你們太喜歡玩模擬城市, 以為一個個市民只是一個統計數字而已。

板上哪位擁核鄉民說出事機會是零的？可以舉出來笑笑。

我在板上說過核電廠頂不住隕石與火山碎屑流呦

不用阿，福島核災平均多出50msv/人，瞭解一下這劑量其實並不高相較於醫學，一次化療劑量都有可能遠遠超越這個！

化療藥物有放射性？

樓上說的僅是數字，該如何說服大眾不要害怕核災才是重

一次性劑量逼近於1sv的一堆！何來滅國？？有的是有放射性，看醫師如何弄

點吧人都是感性的 假如今日福島事件在臺灣上演，你有可能在街上舉牌要大家不要逃離家園嗎？

而且福島因輻射致死的是0喔！

既然能源政策雙方有共識要付諸公投，就要考量要如何說服群眾，而非只是用數字闢你們所謂的謠言。打臉再爽快民眾不領情一樣無效，政黨更不可能認真面對能源問題

媒體才是王道！媒體萬歲

放點假消息讓這些人全部滾出台北 爽

你想多了，這板上的核電教徒只是想戰，有沒能力而已。

打臉這個詞已經被用到無比廉價了，因為兩邊都說打到對方臉打了半天依然不會有共識的，既然如此那就公投吧

應該說 只要誰先刪文加封鎖 就是被打臉到腫至於PTT是可以各說各話的地方 就交給大眾版友判斷

那也要看刪文跟封鎖之前事件的整個脈絡是什麼囉不難理解那種集團式鬥爭的挑釁攻擊文字對飲動情緒的效果這方面的技巧我的確承認有些人非常專業

就那些說人文盲地圖砲那些人啊

所以我愛PTT不刪文 不封鎖 第三者判斷 先翻桌先輸

對啊，就有人喜歡罵人文盲，害我都想暴怒罵他三字經髒話了XD

阿看不懂在那邊怪哈哈怪誰ww

xx隨便就說別人程度差，chx隨便按鳥名字給人，反核都這些組成的，難怪今年剩下五萬上街。

結果反反還是沒辦w

dd喔…更不用說了，沒寫出什麼專業的論述，只會在旁邊酸啊酸，這應該不用理他。

說真的 從來賭遊行是不是大成功 變成你們也去辦辦看多少代表著民意已經開始有點風向不同了

雅虎民調認為核電有存在必要的趴數竟然高達49%，我是不意外，反核自己造謠總會被戳破，不要當台灣人一直都是瞎子。

喔wwwwww老是崩潰連噓的人 拿YAHOO出來救援了你要不要考慮一下等別間也做民調後再說w

那飯盒自詡的七成民意是哪家民調啊

那你得先找找是誰自詡的

你不會去google喔

阿你問是自詡哪家民調怎麼不也去GOOGLE你跟反反講這樣他們會崩潰說沒有擁核反核四 那些都白痴

某d還真的沒什麼核能意見可講的

化療=化學療法，跟放射性治療可以混在一起也不容易醫療行為是不得不做的事，單做放射性療法??

dde除了打游擊就沒別的功用了

你還不是只會發偷渡概念跟打游擊 好意思說別人開無敵就說你這種

你累了嗎？來杯咖啡吧，挺核遊行需要高明人士站出來啊。為了臺灣財商政團未來發展，居然沒有挺核大遊行，難道只會喝咖啡。

財團只會支持反核啊，才能推廣電業自由化-->民營電廠財團不會支持挺核的去遊行的，而且我不反核也不會去能源這東西靠遊行決定實在太瞎

民營電廠台電有插旗子的，啊也不用真以為核電那麼純真無暇不提大的核電設備相關廠商，中興還是誰的老闆還寫書挺核，

民營電廠這種事情也是立法院跟經濟部搞出來的 等到台電

更別提據說很多人還要靠台電給錢吃飯，阿不，做研究的呢。

要講財團，嘿嘿，核電設備相關財團那個小了，天真。

電業自由化台電就分拆賣給財團了，台電插旗也變財團插旗搞不清楚因果關係喔 = ="

不用想太多，民營化很多種，不用急著污名化。不然看看CHT，嘿嘿，好個民營化。

對啊 CHT民營化讓台灣電信業落後韓國一個世代 真不知道

海底電纜是修好了沒阿

每個禮拜都來一次 鯊魚是有這麼愛咬喔 這個禮拜還特別慘

東電 韓國的電力公社 真是各種不同的民營化啊

原來台灣電信業落後是因為CHT民營化喔？可是我記得韓國

真的落後一個世代，慘，大家都在發展5G台灣4G還在進行式

所以台灣民營化卻輸韓國民營公司？這邏輯是怎麼回事？日本NTT之類好像也是民營化了耶，怎麼沒落後啊？美國AT＆T好像也是民營公司，怎麼也不會落後別人一個世代？問題在民營化嗎？真是受不了你們這群教徒。

東電也民營，飯盒超喜歡

對啊您不是說民營化很多種嗎 有好的有壞的 台灣的CHT

幹嘛？發現台灣網路慢無法歸咎民營化又要開始硬凹啦？

民營化製造出一個被集體綁架的電信市場 不有趣嗎

所以台灣不適合民營化啊，自己都好舉例子了台灣的民營化變成財團化而已，因為壟斷而擺爛不求進步

台灣網路慢是ncc的問題，福島核災是民營電廠的問題

x大你舉先進國又很多企業存在的國家比較，真是棒

阿不事先說是因為CHT民營化才造成落後？被打臉又開始硬凹？

對啊，他國民營化進步，為什麼台灣退步，你還想民營化?很明顯在台灣就不適用其他先進國的案例啊自己舉例來證明台灣不適合電業自由化，辛苦了

他是在說你邏輯有問題你還真那麼高興就在那邊台灣不適用 不適合自由化

他說CHT，可是CHT又不是我提的，x大他文章越看越亂了

臺電民營化......我可不想寶島變福島

兩個人跟他對話，x大就亂了套 QQ

就說飯盒喜歡離題咩，死都不敢碰東電是民營的

對現行制度下的公營真有信心 算了看ID不意外

算了，看來核電教邏輯真的有問題。

不是對公營特別有信心，是對財團化沒有信心，他們不安好心

飯盒讓臺電民營化下個步驟就是臺灣福島化了一個民營電廠可以搞爆核電廠還一堆飯盒捧在掌心

x大又被電爆，沒發現整串被引到你自己證明台灣不適合民營

對啦對啦台灣不適合民營公司啦，最好所有產業通通收規國有

看吧看吧，就是不敢討論東電啊

不介意你稱讚大家，先謝了

不敢討論就少扯民營化好嗎

基本上XXYXX你拿CHT出來就是錯誤了 你要嘛覺得CHT民營化之後 台灣整體電信業市場競爭良好 發展優越 所以台電應該比照辦理 要嘛就是CHT民營化後 整體市場失敗但是當你發現這個例子舉不對的時候 你就開始扯別的民營化 最後反而變成由CHT民營化的下場 比較於國外的民營電信業者 得證這是個失敗的民營化不然我們現在澄清一下邏輯好了 請問電信市場由電信局民營化成中華電信之後 台灣整體電信業的發展是好事壞因為是你舉CHT當例子 所以再次問你 讓你澄清邏輯因為現實就是 台灣電信業 包含CHT輸給了國外的民營廠商可以講清楚嗎 XXYXX

請問CHT輸給國外民營是因為 1.依然受到政府過多限制2.國營時期留下的弊病 3.轉民營化時產生弊病4.其他 請問是發生了什麼才會這麼糟

CHT民營化之後過得很好喔 我這裡說的是台灣的電信業就績效而言CHT沒有輸給國外民營 但是電信市場民營化之後 台灣的電信業發展輸給了國外討論一間公司 重點在於它賺不賺錢 跟討論一個產業不同所以實際上是 當電信業民營化 電信市場開放造成台灣的電信業後來落後