※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言：
: 先聲明我不是針對Sin大，而是我覺得它提到的這種謬誤很普遍，應需要被單獨提出來討論
: 推 Sinreigensou: 嗯…我想是依照宣統退位詔書，清朝繼承給中華民國 03/09 08:03
: → Sinreigensou: 所以也順便繼承了被割讓的台灣這樣 03/09 08:05
這個，應該從馬關條約看起，和退位詔書沒有關聯。
摘自維基文庫，馬關條約原文部分條款
第二款 中國將管理下開地方之權併將該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬
公物件，永遠讓與日本：
一、下開劃界以內之奉天省南邊地方。從鴨綠江口溯該江以抵安平河口，又
從該河口劃至鳳凰城、海城及營口而止，畫成折線以南地方；所有前開各城
市邑，皆包括在劃界線內。該線抵營口之遼河後，即順流至海口止，彼此以
河中心為分界。
遼東灣東岸及黃海北岸在奉天省所屬諸島嶼，亦一併在所讓境內。
二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。
三、澎湖列島。即英國格林尼次東經百十九度起、至百二十度止及北緯二十
三度起、至二十四度之間諸島嶼。
第三款 前款所載及黏附本約之地圖所劃疆界，俟本約批准互換之後，兩國
應各選派官員二名以上為公同劃定疆界委員，就地踏勘確定劃界。若遇本約
所訂疆界於地形或治理所關有礙難不便等情，各該委員等當妥為參酌更定。
各該委員等當從速辦理界務，以期奉委之後限一年竣事。但遇各該委員等有
所更定劃界，兩國政府未經認准以前，應據本約所定劃界為正。
台灣在1896年就完成主權轉移給日本了，清帝的退位詔書範圍沒有台灣。
: 重點：
: 繼承制度不適用於民主共和上
: 除非人可以像物品那樣被給與、轉讓與繼承
: 不然彼此都是對等的個體，沒有誰是有支配誰的權力的
: 更別說政體存在的目的是為了人而存在，而非主客倒置的人為政體而存在
這裡主要是清帝國的「法人」權利義務，要交由新成立的「中華民國」法人繼承。
也就是以前國編本歷史課本上數落的袁世凱「罪狀」之一：承認清帝國簽的不平等條
約效力。
事實上，不繼承這些條約裡的規定，那外國就不會承認新政府。
若不承認這些條約，例如庚子賠款，那美國也不會把庚子賠款減免還給新政府蓋清華
大學。之所以說中華民國繼承清帝國，是有現實的考量的。
開羅宣言是新聞稿，是宣稱戰後要如何分配，也就是分贜的計劃。
只是計劃趕不上變化，沒什麼人知道台灣在戰後會發生228的悲劇（有少數台灣先知到
過中國大陸，知道台中雙方的差距，預言到會有動亂發生），更沒有人會料到，才不過
四年時間國民黨會敗的那麼慘，國際上會進入冷戰。
所以舊金山和約簽定時，為了讓美國有繼續在台灣駐軍的理由（台灣若交給中國，就成
為中國內戰問題，外國不應干涉），才故意在和約中不明言提及原開羅宣言的規劃的台
灣主權移交，這也是國際現實。
我們能做的，就是推廣獨立共識，想法子富國強兵。雖不可能直接在中國軍力威脅下取
勝，但至少要成為中國難啃的硬骨頭，才有伺機獨立的本錢。
法理問題，美國都特意留下了漏洞，相對而言算是容易解決的。