※ 引述《wattswatts (挖哩)》之銘言：
: 原始來源（不惜軍中釣魚違法搜索） 比對[ 立委拿到的關鍵一堆OOXX ]
: →檔案局(比國防部還小)[已有查詢者不能查]
: →學者研究完能被害者查尋(還要多少年，等加害者死光，還是過追溯期？)
: 檔案最原始不被可能XX優先順序
: 有腦的都知道 哪個最段資料最能信任
: 第一手資料直接掃描上傳網路雲端備份
: 加浮水印 檔案完整驗證碼
: 學者要研究就慢慢研究 政府不能相信 再來軍方 而權限比軍方小的檔案局?
: 嚴重懷疑想燬屍滅跡的 暗來不行 帶風向質疑澎P 好直給XX局 否決直接掃描上網公布
: 有心者招式成功資料會不會…就看著辦！
: 江案母親靠大學者解讀才伸冤得雪的嗎？
: 搞的好像被害人家屬不能自己想辦法
: 只能靠大學者唯一希望而換來不能查詢結果
節錄剛看到的社論，純粹回應檔案局可信與否那段，以及貿然公開檔案的危險：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160312/814423
作者：葉虹靈（台灣民間真相與和解促進會前執行長）
標題：別讓鬧劇變成悲劇—給彭文正與胡顧問的建議
來源：蘋果日報 2016年3月12日
[前略]
這類歷史檔案因年代久遠質地脆弱，要能長久保存首先需經專業檔案維護處理，包括拔除
早已生鏽的針釘、除蟲、修補等，才能談及下一步的數位化複製，即便是影印或掃描過程
也可能會對這些紙造成傷害，需要專業的器材與人員處理，再者才將其存放在溫度、濕度
都受到控制的儲存設備中。這些程序在檔案管理局或中研院等學術機構早已行之有年，如
果胡顧問最終願將檔案全數無償捐贈給檔案局，筆者建議彭教授不妨儘早處理，越早讓檔
案得到專業照顧，越能延長檔案壽命，也能卸下非專業者保存歷史的重擔。
而外界擔心這批檔案如果進入檔案局可能遭到銷毀，檔案局已經再三澄清，這些資料將被
視為國家資產造冊保存，不會發生篡改內容或銷毀情事。若檔案局有此「滅證」傾向，則
我們很難解釋目前檔案局保存與公開的二二八、白色恐怖等政治案件檔案每年仍在持續增
加中，迄今已超過數百萬頁，任何人皆可檢索、申請查閱與複製，僅有部分牽涉個資法資
訊未必能全數提供給申請者。
此處又涉及政治案件檔案的另一個關鍵問題，如胡顧問所倡議的，將檔案直接全數公開
上網，是不是對轉型正義最有幫助的做法，筆者對此大有保留。簡單來說，這類檔案內容
有時真偽難辨、如何解讀則需考量檔案內容生成時的條件與脈絡、且檔案畢竟只是提供特
定時空下的官方口徑，往往需要透過口述史、與其他史料的相互對照補充，才可能儘量貼
近歷史。轉型正義目的在於反省歷史創傷、謹慎給予當事人評價，這些需要全面性的研究
與考量方能達成，未經處理全數公開，容易淪為政治操作工具，在全世界各國的轉型正義
經驗中，很難找到前例。
[後略]