作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-03-14 00:15:04※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MvOKoKT ]
作者: pegasusatlan (哈哈哈~ ) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 許雪姬教授回信
時間: Sun Mar 13 23:20:15 2016
大家也知道這幾天在板上的紛紛擾擾 明明是一群反KMT的人卻互打的很開心
所以稍早我就寫E-MAIL 給許教授 其實我是抱著得不到回覆的心情來寄送
沒想到我 21:50寄出 22:57就得到回信
以下是內容 有點長
作者:
KUGA 2015-03-13 23:20:00公開人家的信 這樣好嗎 ?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-03-13 23:21:00
辛苦了
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2015-03-13 23:21:00\(|v|)o 公開私信 哇
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-03-13 23:21:00聯合重工 趕羚羊
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2015-03-13 23:21:00幫推
作者: purplebfly (紫翔) 2015-03-13 23:22:00
公佈在那?那裡可以看?
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:22:00
果然是重工在搞鬼!?
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-03-13 23:22:00鄉民再次證明自己盲從的能力
真的是為228付出 不過這樣直接公開不會出問題嘛?
作者:
onlytfgsu (貓é é·¹)
2015-03-13 23:22:00教授被設計啦！
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-03-13 23:22:00統媒不意外，亂寫一篇肥宅就滿嘴毛，真好操控
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-03-13 23:22:00 站規規定，公開私信會收罰單。
作者: arhuro (什麼都沒有) 2015-03-13 23:22:00
所以被記者分化了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:22:00
顏色迷迷現在又反轉了
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-03-13 23:22:00直接按end我還以為教授回信裡面寫幹你娘...
作者:
Cory5566 (科理5566)
2015-03-13 23:23:00x應該要上色一下
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-03-13 23:23:00聯合重工，不意外
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:23:00
早開始就是標題殺人法顏色迷迷還不相信
作者: TKSHADE (雨怎麼下不停) 2015-03-13 23:23:00
統媒不意外!!!...
作者:
luckyBF (科科)
2015-03-13 23:23:00高高
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-03-13 23:24:00幫高調 某親共報紙真是...
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-03-13 23:24:00
陳 宛 茜 記者
恩 謝謝你願意抽空寄信給教授 這次真的標題殺人...
作者:
Cory5566 (科理5566)
2015-03-13 23:24:00肉搜一下記者阿 看他們有啥話要講 別說不給機會
作者:
loki94y (阿甘)
2015-03-13 23:24:00快笑死
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2015-03-13 23:24:00糟了，這篇要被見獵心喜的人檢舉了，快備份
作者:
cul287 (希悠)
2015-03-13 23:24:00聯合重工: 讓我們關心一下阿法狗
作者: Galm (水牛) 2015-03-13 23:24:00
羅生門,看樣該對質了...但聯合重工是有前科的 嘖嘖
作者: yoshro 2015-03-13 23:25:00
幫高
作者:
Cory5566 (科理5566)
2015-03-13 23:25:00這個私信是站內信還是站外信 乾你屁事啊 重點是真相
作者:
lolic (lolic)
2015-03-13 23:25:00早說是媒體殺人的我還被噓 幹
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-03-13 23:25:00果然又是媒體在那裡操弄
作者:
kbten (kbten)
2015-03-13 23:25:00果然聯合是黨報！
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-03-13 23:25:00說真的 她沒回答什麼內容阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:25:00
原本標題十足的殺人標題 一堆顏色迷迷還真好騙
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-03-13 23:25:00喔喔喔喔喔喔喔喔喔 不要噓啊!!!高調高調
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2015-03-13 23:25:00我建議請許院長上正晶澄清並且說明清楚自已的計畫
作者:
iouhsu (éµç›¤ç¥žæŽ¢-白羅)
2015-03-13 23:26:00聯合最中立了 這一定是有什麼誤會!! 鬼才相信
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:26:00真假? 所以意思是他的資料全公布了? 那請蘋果明天報導一下
作者:
sidvrra ( )
2015-03-13 23:26:00聯合 VS 台史所教授
作者:
rsy (~神乎其技~)
2015-03-13 23:26:00又是記者
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:26:00
早說重工看反KMT者互打很開心 一堆人中計都不知
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2015-03-13 23:26:00欸 可是在吵的不是白色恐怖史料嗎？
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-03-13 23:26:00黨國御用媒體前科累累呀
作者:
cul287 (希悠)
2015-03-13 23:26:00你在信中應該詢問回信是否能公開? 這樣才尊重人家
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2015-03-13 23:26:00大家被聯合報弄著玩 網內互打免費...聯合超爽der
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-03-13 23:26:00
對於做法有不同意見 但狗報替人"說話"真他媽的幹
作者:
Chieen (Chieen)
2015-03-13 23:26:00高調 記者快來抄 聯合報除外去吃屎
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2015-03-13 23:27:00希望新政府能對媒體加以約束 不實報導或謠傳行為嚴重者撤照
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:27:00你都暗槓起來做研究不公布 你就應該出來辯駁不然會誤解
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-03-13 23:27:00是白色恐怖史料還是二二八？！
作者:
win13 (開機中)
2015-03-13 23:27:00相信聯合報記者是自己笨 同樣說詞看膩了 上一個這樣講的人叫黃國昌
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-03-13 23:27:00推你的平衡報導（？），比那些爛記者還有查證精神
作者: aa01081008tw 2015-03-13 23:27:00
意思是資料都公布了..自己不看怪我囉XDD
不管雙方立場如何...鬼島真的被這些記者搞到爛..真X
作者: yoshro 2015-03-13 23:27:00
管他的 高調就有人會去追 讓他有機會把事情說清楚
作者: hansontw0514 (小空) 2015-03-13 23:27:00
哎...
作者:
ko910493 (人沒夢想跟鹹魚有何分別)
2015-03-13 23:27:00高調一下
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2015-03-13 23:27:00
.....靠....
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:28:00本篇要推爆並讓蘋果報導 最好彭p也在政論節目上談一下
作者:
slimak (shady)
2015-03-13 23:28:00教授被重工婊了QQ
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:28:00
早就有文章說資料可以調 是一堆顏色迷迷跳針無視 現在又
作者:
c0758 (R>W1>E2>Q滿)
2015-03-13 23:28:00推
作者:
lord1031 (Iristina)
2015-03-13 23:28:00高調聯合狗報R
作者: aa01081008tw 2015-03-13 23:28:00
版上都把記者當垃圾..但偏偏記者報個屎都能狂帶風向
作者: seel (鏡花水月) 2015-03-13 23:28:00
那些在吵的鄉民是幾梯的拉 媒體的話那麼信喔
作者: purplebfly (紫翔) 2015-03-13 23:28:00
你們在推什麼??公佈那裡?那裡可以看到檔案?推太快了吧
作者: julia3361 (Domi Ln) 2015-03-13 23:29:00
高調
作者:
pinkowa (pinkowa)
2015-03-13 23:29:00推 許教授說要公開喔!!!
作者:
folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)
2015-03-13 23:29:00建議直接在內文註明經過許教授同意公開信件
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:29:00彭p應該在節目上請許教授做說明
作者:
Wand (這是暱稱)
2015-03-13 23:30:00天啊！
作者:
kiergh (小香)
2015-03-13 23:30:00立委先修法管記者吧 台灣第二大亂源
作者:
dddc (直流電)
2015-03-13 23:30:00連合幹
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2015-03-13 23:30:00
聯合不意外
作者:
eklcxo (呆子)
2015-03-13 23:30:00高調
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2015-03-13 23:30:00欸 我是比較想看白色恐怖史料啦
作者:
teras (Tera)
2015-03-13 23:30:00推啦
作者:
homeaki (敏)
2015-03-13 23:30:00高調
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:30:00除了連合報 胡顧問好像也有說許沒完全公開資料
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-03-13 23:30:00只能說許不懂或害怕新媒體 才會視鄉民網友洪水猛獸
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2015-03-13 23:31:00之前集體獵巫的人要出來道歉嗎？
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:31:00
顏色迷迷也是亂源阿 早就說可以調資料還一直跳針XDD
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:31:00應該找機會讓許教授上節目講清楚才是
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-03-13 23:31:00她沒有一一回答 但依回覆所述 是已經公佈了嗎？
作者:
wjv (￣ー￣；)
2015-03-13 23:31:00推
作者:
f124 (....)
2015-03-13 23:31:00.............人渣重工
作者: iPad101 (~(￣▽￣)~等好久捏) 2015-03-13 23:31:00
高調
作者: haiang 2015-03-13 23:32:00
聯合重工 靠
作者:
gs951117 (鍵盤醫檢師)
2015-03-13 23:32:00幫高調
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:32:00感覺也還沒完全離清 不要輕信單方說法
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-03-13 23:32:00他自己大可打一篇公開信 何必讓製造業帶風向 再自我辯駁
那篇報導內容其實不只你寫的這樣，整篇內文其實算中肯
作者: DJY (1080P) 2015-03-13 23:33:00
這是真相嗎
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:33:00
一篇殺人標題 害鄉民跟台史界師生 內鬨兩天
作者: kai91 2015-03-13 23:33:00
推原PO 一堆人平時罵媒體罵很兇 結果還是不懂得質疑
作者: a8084123 (MINA ESUPA DAYO) 2015-03-13 23:33:00
聯合報...高調
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:33:00
原本新聞的標題跟內容就有很大出入 顏色迷迷自個腦殘
作者:
alan0412 (報歉長歪惹)
2015-03-13 23:33:00幹你娘垃圾報紙
報導的內容相對正常一點 但對看標題就燒的 能說什麼
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2015-03-13 23:34:00幹 聯合這樣搞喔
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2015-03-13 23:34:00不是只有連合報 胡顧問也有說許還沒完全公開阿
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-03-13 23:34:00高調 陳宛茜記者
作者:
Cory5566 (科理5566)
2015-03-13 23:34:00作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2015-03-13 23:34:00解釋了半天，還是一堆人以為名單都壓在他手上
作者:
homeaki (敏)
2015-03-13 23:35:00推
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-03-13 23:35:00推，高調
作者:
drrhythm (薩克麥帝剋)
2015-03-13 23:35:00高調
就一堆人沒看清楚報導內文斷章取義，還怪聯合帶風向?
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2015-03-13 23:35:00這種事要說清楚 不然只會一直誤會下去而已
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:35:00
等兩方對質吧 技術問題很多台史專業的鄉民都有解釋了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:35:00
人一藍就腦殘 綠的也差不多阿XDDD
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2015-03-13 23:35:00某商人指控也沒拿出切確證據，一堆人連無罪推定的常識都沒有
作者:
takase (............)
2015-03-13 23:36:00聯合重工製造業.....
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:36:00
原本新聞標題跟內文就差很多 顏色迷迷自個腦殘現在又反轉
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:36:00
人一顏色腦 就.....
作者:
monnom (桂)
2015-03-13 23:36:00重工不意外
作者:
tiara (挺馬的愚民快噓我)
2015-03-13 23:36:00聯合跟中時本來就是台灣最會造假的平面媒體。
作者: demonhom (剛) 2015-03-13 23:37:00
高調
作者:
rafe (Out of the hole)
2015-03-13 23:37:00高調推
作者:
Engler (Engler)
2015-03-13 23:37:00推
作者:
Kemuel (門徒)
2015-03-13 23:37:00高調
作者:
ayuiop ((茶))
2015-03-13 23:37:00聯合重工品質不意外
作者: minaminojill (hisako) 2015-03-13 23:38:00
覺得這封新並未回覆問題，但認同歷史資料需經過考察檢驗
陳宛茜... 他換線跑了嗎? 藝文線新聞都不錯的說
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:39:00
一堆弱智顏色迷迷 還好意思說別人XD
作者: chuke (est ars boni et aeq) 2015-03-13 23:39:00
推
作者:
ohruin (BamBam)
2015-03-13 23:39:00高調
作者:
s87087 2015-03-13 23:39:00高調
只會怪聯合重工，不檢討自己看標題不看內文就被帶風向
作者: wsx26997785 2015-03-13 23:40:00
我都沒在信聯合了 怎麼還一堆人信
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2015-03-13 23:40:00要罵聯合重工之前先想想看自己做了什麼
作者:
rszero (我要努力向上)
2015-03-13 23:40:00高調
作者:
k1400 (德州家康)
2015-03-13 23:41:00醒著的智商也沒有比較高啊
作者: h57896856 (loilkai) 2015-03-13 23:41:00
記者快來抄阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:42:00
說別人人一藍就腦殘 自個腦綠也是弱智XD
作者:
liu1030 (113雞雞男)
2015-03-13 23:42:00這猛的
作者: loliarchen (哀咪) 2015-03-13 23:42:00
鄉民到底何時才能再更覺醒一點啊...
作者:
awspo135 (å見神)
2015-03-13 23:42:00媽的 垃圾記者
作者:
kbten (kbten)
2015-03-13 23:43:00高調
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-03-13 23:43:00XD台灣人最好操弄了！我懷疑沒有用腦袋自己思想過
作者:
axl0604 (菇菇)
2015-03-13 23:43:00記者名字不該高調下嗎？？？
推，這篇文章比原報導有價值多了。不能記述事實的是小
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:44:00
還公民覺醒 我看是顏色迷迷覺醒 標題殺人法還會中招XDD
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-03-13 23:44:00還好我褲子還在 早上就覺得標題怪怪的!
作者:
deed0903 (我該說什麼)
2015-03-13 23:45:00果然是垃圾報
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-03-13 23:45:00o(￣▽￣)o 科科，鄉民又被操弄了，ＵＣＣＵ～
作者:
bruce79 (bruce)
2015-03-13 23:45:00鄉民早上還罵很爽，現在再來喊著被誤導，要怪誰
作者: triplee (none) 2015-03-13 23:45:00
有點怒XDDDD
作者:
homeaki (敏)
2015-03-13 23:45:00推
作者: mildstream (溪流) 2015-03-13 23:46:00
推原PO
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:46:00
八卦版就一堆智障弱智阿 現在才知道 還多了顏色迷迷
作者: afgfg 2015-03-13 23:46:00
高調 重工記者真令人不齒！
作者:
allgod (歐尬德)
2015-03-13 23:46:00顏色立場跟反國民黨最重要，你直說吧。同路人路線不同或者
作者:
cymine (This Masquerade)
2015-03-13 23:48:00惡媒體
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:48:00
找之前的文吧 找就有人說資料可以調 還是有顏色迷迷跳針XD
真的感謝原PO寄信 不然看看本版這樣XDDDDDDD
胡顧問呵 從頭到尾都對他的說法十分質疑。真的有那麼關心228事件的鄉民，不可能現在才知道有這個資訊，一堆自以
作者:
shadeel (123)
2015-03-13 23:49:00鄉民永遠學不乖 勿忘和田教授
作者:
momocom (momocom)
2015-03-13 23:49:00幹你娘聯合重工
作者:
shadeel (123)
2015-03-13 23:50:00這麼容易被支那媒體挑撥的人 沒有資格稱為覺醒公民
作者: nomimono (飲料) 2015-03-13 23:50:00
宛茜 起床上廁所喔
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-13 23:50:00
腦袋是拿來思考不是裝飾用的
作者: JOJOCK (子平) 2015-03-13 23:50:00
嘖嘖
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-03-13 23:51:00幹你娘聯合
作者:
deed0903 (我該說什麼)
2015-03-13 23:51:00狗報
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2015-03-13 23:52:00吳密察踹共(咦？
作者: triplee (none) 2015-03-13 23:52:00
我覺得這件事不要再聚焦在"個人"身上 可以去找出真相 但
作者:
kosaku (叮噹)
2015-03-13 23:52:00聯合重工名不虛傳 抱歉錯怪許教授
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-03-13 23:53:00我不知道該推教授 還是要怒噓被聯合重工帶走的鄉民
作者: joyc06u6 ( ) 2015-03-13 23:53:00
聯合....
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-03-13 23:53:00幹 原來是聯合重工搞得？
那麼現在大家可以坐下來討論了嗎 不管是台史也好其他
作者: triplee (none) 2015-03-13 23:53:00
我怕太執著在個人身上 聯合就跟你搞泥巴戰 沒有意義的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-03-13 23:54:00臺灣真的很不尊重專業 而且總是以小人之心度君子之腹
作者:
Coslate (Coslate)
2015-03-13 23:54:00聯合重工製造
作者:
peacesb (~煩~)
2015-03-13 23:55:00原來是聯合重工設計的 WTF?! 大家都著了道喔?!
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-03-13 23:55:00
所以製造業又ㄧ作品
作者: jamespon1 2015-03-13 23:55:00
聯合報在歷史上 其實跟228關係匪淺
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-13 23:56:00
八卦版哪裡尊重專業 復興航空兩次空難出現一堆鍵盤機師阿
作者:
punzz 2015-03-13 23:56:00可悲鄉民沒有思考能力蜀犬吠日自以為是
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-13 23:57:00====================>陳宛茜<=========================
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2015-03-13 23:57:00鄉民都下去領五毛吧
胡顧問花了4篇文章影射抹黑許雪姬 再加上今天早上那篇文章殺傷力那麼大
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-03-13 23:59:00為什麼要當記者?
作者:
ienari (jimmy)
2015-03-13 23:59:00看的出來很氣
作者:
ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)
2015-03-13 23:59:00幫高調阿~~~
作者: bestupid (stupid) 2015-03-14 00:00:00
Fuck 聯合重工
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-14 00:00:00無良媒體挖洞技巧更上一層 龍女士那篇文還很多人讚＋轉文
作者:
legendd (legend)
2015-03-14 00:00:00傻眼
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2015-03-14 00:00:00幹 我罵錯人了
作者:
wu52iou (尾尾)
2015-03-14 00:00:00哎呀 風向變了 轉舵囉！！！前面十幾篇解釋的文都沒人要看喔喔哦！！！
作者: isalin 2015-03-14 00:00:00
推
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-14 00:01:00當真一堆白癡，哈哈，聯合重工跟許選，還可以選錯邊
作者:
yaoooos (Roy)
2015-03-14 00:01:00昨天一堆挺投機商人的那些人跑去哪了?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-03-14 00:02:00
就綠板9.2顏色迷迷阿 之前就有人說可以調資料還一直跳針
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2015-03-14 00:03:00鍵盤史學家的臉好腫
作者: isalin 2015-03-14 00:03:00
pe大 推你採取行動向本人問個清楚!!
作者: LocustMan (蝗蟲) 2015-03-14 00:03:00
斂核!
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-14 00:04:00可憐如D某之流，捧著重工精心製作的文章以為自己有穿褲子
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-14 00:05:00編輯高層看到憲兵案變成鬥國際級研究單位 計畫大成功 爽
作者: QQdragon 2015-03-14 00:05:00
因為不滿總統貪瀆與追求社會正義 參加紅衫蛆...
作者:
yaoooos (Roy)
2015-03-14 00:06:00是說也不意外 覺醒公民的程度本來也就這樣而已
作者: ttecat (一起加油。) 2015-03-14 00:06:00
聯合報的記者真的罪大惡極！無知或故一起舞者也令人難過
作者:
Orilala (Lala)
2015-03-14 00:06:00光是一篇報導就可以左右一個深耕戰後史學者的名聲 這就是
作者: isalin 2015-03-14 00:07:00
Ori大 +1
作者:
User0 (User)
2015-03-14 00:08:00公布出來公民水準會以德報怨的
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-03-14 00:08:00商人就只在乎自己沒被送書 沒被寫入感謝 沒有操弄到選舉
作者:
MW1220 (老機型)
2015-03-14 00:09:00第一時間找其他家媒體出來打臉不就解決?! 裝什麼可憐?
作者:
wu52iou (尾尾)
2015-03-14 00:09:00其實早就知道最後許老師名聲一定會回到該有的位置，只是太快了，讓人見識到鄉民的臉可以一下子腫多快，讚嘆讚嘆XXDDD
作者:
WSzc (WSzc)
2015-03-14 00:09:00我覺得很詭異 不澄清 那你當初幹嘛給記者採訪? 都花時間阿
作者:
WSzc (WSzc)
2015-03-14 00:10:00怕被誤會 就應該一次給多家採訪 避免被記者帶風向
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-14 00:11:00開始演示各種中立化技巧吧，掩飾自己對學者人格謀殺吧
作者: jolins27 (Susan) 2015-03-14 00:11:00
推你的求證精神，但還是希望以後不要傻傻相信一切
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2015-03-14 00:11:00能借轉公民版嗎？
作者: isalin 2015-03-14 00:11:00
學者不熟媒體運作 又有這種個性 一點也不意外
她有公開澄清及對問題直接回應的義務 為了自己的名節
作者:
MW1220 (老機型)
2015-03-14 00:12:00鄉民本來就是依現有資訊來判斷對錯的生物。 只要提供新事
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-14 00:12:00好好笑，那鄉民在對他人人格謀殺前有沒有盡好查證義務哪
Ori＋1 莫名其妙就一個老師被黑，現在看要怎麼補救回來
作者: isalin 2015-03-14 00:13:00
現在他不就找到一個不透過媒體出聲的方式了嗎?
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-03-14 00:13:00前幾天討論時，出版品的既有資訊就放在那，你們有看進去？
作者: oosakeoo (joanna) 2015-03-14 00:14:00
高調
作者:
yaoooos (Roy)
2015-03-14 00:14:00有公開澄清的義務? 本日最好笑得一句話
作者: isalin 2015-03-14 00:14:00
自己被誤導怪別人沒早出聲?
作者:
MW1220 (老機型)
2015-03-14 00:14:00想要靠鄉民們自行查證，也要查證的難度不要太高才行。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-03-14 00:28:00許雪姬教授澄清自己並沒有講聯合報下的標題，推一下但許研究員的澄清沒有正面回答胡先生的問題這點，需要再觀察。
作者:
belleyyc (belleyyc)
2016-03-14 01:22:00推原po行動. 另, 許老師的回覆中, 也再次提醒了我們,kmt的確擅長「滲透」與「分化」. 不是一定研究台灣或228就一定是守護台灣. 還望大家多加留意. 謝謝.忘了說, 若照老師的意思, 老師原來也有意思要澄清, 若正晶等結論能請老師說明, 也許有助於釐清不必要的誤會. 最後, 強調是個人看法, 個人認為不需要對胡顧問這次質疑學界嚴苛批判, 畢竟其來有自（許老師的回信也再度證明）.
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-03-14 18:06:00能不能聯絡教授，用募資或捐款的方式把那兩本書弄成不限制分享的電子版本？這年頭真的買實體書的人不多……
多虧po，大家才又更進一步認識這件事！ (聯合報心真黑)
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-03-15 14:45:00哈哈哈 護航"緩公開"的人 根本就上了KMT的當鄉民們自己也要加油 & FAK U KMT