Re: [爆卦] 許雪姬教授回信

作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:33:10
才一兩個網友就把裡面的人名、背景、相關新聞透過維基查出來,
整理得非常詳細,一堆連結可以參考。
血跡跟他的快樂助理們要整理幾百年?咈咈
這個網友整理的不對?
沒關係,文件大家都可以看到,你自己整理一份,
讓大家來公評這個網友版本正確,還是你的歌功頌德版正確。
概略來算,一張文件一小時,幾百幾千個網友,時間更可縮短。
不用太久時間就可以把二二八、白色恐怖版的維基百科完全整理完畢。
另外有人在講檔案局可以查,查個鬼頭咧~(摳摳腔)
你要找的檔案如果對於白色恐怖迫害相關人士有威脅,
就只會看到一大堆地方塗黑的文件,且要等個一兩年,
不信?姚立明就查過。
以下引述自 http://disp.cc/b/163-9i2o
姚立明:
我不曉得各位有沒有去過檔案局?為了一份檔案局的檔案,你可以花一年、兩年,
你看不到,還是貼貼縫縫補補,他完全不給你看,就算資料送到檔案局,他也不給
你看的,自己的資料都不可以看!我不曉得你去過沒?你應該沒去過。
劉文雄:他沒有犯罪。
姚立明:所以了。
謝震武:在檔案局為什麼不能看這些?
姚立明:他有各種......你看我是去......
鍾年晃:機密啊!
謝震武:姚老師說,自己的檔案,自己的他也不能看,那有什麼個資?
姚立明:
申請一份資料,我舉施先生的好了,施明德有一次申請那個跟這個有關的,有一段時
間他坐牢的資料,他就申請,送出去,一年半以後來通知了。你知道他為什麼要一年
半?因為他給你看資料了,他就告訴你這不行不行不行,然後你拿到資料,一頁裡面
他全部給你貼起來,這個名字不能看、那個名字不能看、這個名字不能看、這個名字
不能看。
我只講一個不給看的好了,最後,假如說這一頁,最後他把它遮起來,全部擋起來,
我們當時實在氣不過了,就把它撕掉,很簡單,就違法嘛!就把它撕掉,撕掉一看:
蔣中正自己批的。
那位先生、那個先生是個韓先生,結果他被軍法官判10年,他只不過在家裡,跟人家
吃飯、好友吃飯,因為他剛從軍中退伍下來,從商。他跟好友吃飯,說反攻大陸沒有
機會了,一句話,被判10年罷了,蔣中正在最後面已經被判決確定的送他手上,他說
這種人如果不這樣子如何......槍決!
https://youtu.be/8auscd4RVO4?t=28m15s 28分15秒
麻煩求證相關人士 這樣就想打發 就一封信? 既然研究完畢 那想原稿比對對照 就完
全上網公布 就毫無利害關係沒話說摟 ?
哪時候這份要網路備份讓全民檢視?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-14 00:34:00
你怎麼老是同一套說詞啊?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:36:00
研究完了,還不能看原稿? 挖!被害者要找找多位學者交相比對研究不行哦?國家錢買的欸!
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-14 00:37:00
因為這套說詞還沒被解答啊……
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 00:39:00
#1MvPJrpm (Gossiping) 來,歡迎參加解讀行列雖然我也寫過維基許多條目,但我自己也不敢拿來當論文的
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:41:00
原稿上傳供大眾檢視,既然研究完參照原稿完全沒有誤解的問題了哦!
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 00:42:00
reference,加油
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 00:43:00
原持有者順便看看原稿有無任何閃失,以求公信力,何嘗不可呢?科學的邏輯是很嚴謹的,這樣就想用話術帶風向?
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-14 01:02:00
科學的邏輯是很嚴謹的,那你猜為什麼大家不敢用維基當reference?
作者: loliarchen (哀咪)   2016-03-14 01:17:00
沒列入wiki的還是需要考據吧 何況wiki已是二三手資料
作者: sonora (sonora)   2016-03-14 01:34:00
維基裡面是已知的資料,鄉民做的是重新拿出來、產生連結。學者們要做的是從第一手文件中,挖出現在沒有的資料。這些資料也許將來會被寫到維基,成為鄉民拿來用的資料。
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-03-14 04:07:00
所以我查的是公開確定的寫死資料 具有黃金真實的客觀資料挖彭孟緝的那個就是比對職務調動表 在看看個人經歷(WIKI)
作者: annielaurie (中華隊加油!)   2016-03-14 08:03:00
阿早就公開了阿,這麼熱心自己去台史所調閱不就好還有連名字都打錯,看不出來是想來解決問題的你最愛的wiki在學術項目上一堆都是照抄教科書/學術論文這些有公信力的資料在整理上去的,照你說法都不該相信囉?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 08:32:00
科學研究可沒有資料只有特定人能看,只有特定人能研究。大家想像這是在幹嘛?
作者: annielaurie (中華隊加油!)   2016-03-14 08:34:00
哪有只有特定人能看,不都說可以調閱了?還有,兩本出版的書看過了嗎?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-03-14 18:05:00
幾千幾百人同時研究?你當在寫問卷啊?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 18:33:00
#1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿長這樣! (真正原稿)借馬雅人發文的圖 http://imgur.com/kyP0lHu 真有熱情 (還是單面截圖掃描在複印的出書呢 )請問申請的到是哪種原稿呢?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-14 20:16:00
你把姚立明被檔案局擋下的帳,算到台史所頭上?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-03-14 21:16:00
這兩件事了。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 21:22:00
本來就兩件事 現在才發現? 好像都是政府單位哦?意外嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com