我覺得是因為判斷要不要就醫的依據讓大家不能接受
他們不能理解精神病患只是沒吃飯幹嘛要強制送醫
同時我認為要徵求一個不知道自己是不是得病的患者要不要就醫
本身就是一個超級大的矛盾
有些傷害嚴不嚴重不是看外表就可以看得出來
不進食有可能是病情惡化的現象，所以強制送醫是可以接受的
加上他當下在掙扎，安全為上把他架著綁上去醫院也是合理
看到圖書館那位是因為有明顯外傷就強制送醫
有人就因此接受了....
第一線人員要不要授予他們判斷的權力?我覺得應該也要有給予他彈性
不然遇到突發狀況怎麼辦?或者遇到這種還是需要進一步調查的，但是
卻拒絕掙扎的病患怎麼辦?
至於批評這擺明是貼標籤的行為，是因為最近的隨機殺人案讓一堆人
太敏感。
事實上，依照多數歐美先進國家的作法，受過訓練的警察，以及第一線的專業工作者如家
庭醫師、公衛護士、社工人員等等，都可以協同警方（有時需要法官批准），強制精神病
患就醫，接受為期3到7天的治療。短期安置的時間一過，如果評估需要長期留置，就得通
過更嚴謹的程序，由法官照會精神科醫師一致認同後，才能辦理強制住院。
政大搖搖哥事件，柯P做對或做錯了什麼？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075545#sthash.lTcd7QfS.dpuf
歐美國家會授予第一線人員的權力這點很值得討論