※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《dohProject (給你獎勵)》之銘言：
: : 這句完全典型扎草人來打，改變國家現有體制不經人民同意這帽子也扣太大
: : 你確定看的是廢死團體而不是某黨嗎？
: 順便補充一點:
: 不好意思，這點事實上是有的...
: 廢死聯盟的吳志光和張娟芬就主張，"廢死不需民意，靠法界菁英即可"
: (請見"殺戮的艱難")，所以link君不是扣帽子，而是陳述事實。
: 啊，吳志光剛好是國民黨(也就是你說的"某黨")的黨工耶!
綜觀世界已廢死國家的廢死歷程,
不難發現大多數都是自上而下, 而非自下而上.
即使是老牌民主國家英國,
他們也是自上而下的廢除死刑.
基本上個人對此的詮釋是,
雖然很多人反對廢除死刑, 但是並非據此作為評價政府的唯一標準.
講難聽點就是犯人死不死, 大多數人也僅止於嘴巴說說就算了.
重罪犯死刑與否的重要度, 遠遠不如基本薪水能不能多一顆茶葉蛋.
而對政府而言, 執行一百個正確的死刑往往過一陣子無人聞問.
執行一個錯誤的死刑卻可能被罵到臭頭.
這樣的反差提供了部分廢除死刑所需的驅力.