→ link1234: 司法的判決要合乎社會期待！現在司改還停留在觀審制，沒 04/04 16:02
→ link1234: 關係就來爭權，打破壟斷 04/04 16:02
→ link1234: 司法改革應該會很快 04/04 16:03
司法本質，抗多數決，請GOOGLE一下
司法從建立以來都不是回應社會期待用....
例如：為啥大法官可以宣告民主正當性充足法律違憲，因為司法抗多數
另外，就陪審觀審專家參審，也不是所謂的把司法還給人民概念
基本上是對人民做司法教育主因，次因使司法判決取得多數民主正當性
國民主權與公開，致使人民可以更加信賴司法。
而觀審陪審參審，最後適用法律都是法官，他們涉及往往是事實認定
所以最後法律還是法官說的算，陪審團可以判決有罪，但是法官可以宣告1天拘役。

啊憲法也是亂七八糟的啊！從大陸來----》抄歐美，阿扁修了好幾次憲還是亂七八糟先想怎麼樣符合社會期待、維護相對多正義，後面才是用救濟去補足！否則你根本做不了什麼事！我舉個例子，廢死團體很喜歡舉江國慶案，最後冤案國賠一億。假如你照往廢死方向推，是給受害家屬1億也許會讓受害家屬好過點。但是國家會因此賠死！所以你的邏輯不是往天平兩邊推，而是要加強審案誤判的機率！陪審團就是一種方式我們的法務部跟馬總統腦袋不清楚就是這點！那種明顯大家都看到的，你就要讓它得到國家應給他的懲罰；有問題的才多查證，不是都混在一起，這樣國家還運作個屁

樓上的邏輯真的很明顯就是要反廢死前面說陪審團就是要來符合社會期待 後面又說陪審團目的是降低誤判率