我的看法是這些文人很愛抄襲xd，然後抄襲的四不像後才在那邊怪人民不理智
我不是學法律的，我就不講一堆什麼法學緒論、立法基礎了，單純用邏輯分析告訴你單純
的廢死只會製造更多的問題而不是解決問題！
1. 人民的憤怒不是廢不廢死的問題，而是這幾年偏頗的司法。而馬政府和法務部一廂情
願的帶入廢死情節，司法又沒有跟人民情感做連結 （主因）
Ps......一廂情願的廢死結果還是人民得不到該有的司法正義，只是少數自以為跟潮流自
稱法界菁英在那邊自嗨而已

無知不是力量, 只會讓人看笑話.你的論點我早就已經論及, 但你就如最後一段所述.

1.司法又沒有跟人民情感做連結 <-司法本來就是不帶感情的，難道你要想馬狗一樣說審判結果不符合社會期待？2.監獄人滿為患跟廢死沒有關係，只是證明了矯治工作的失敗無法讓再犯率下降在我看來你舉的很多點都只是因為你不爽某些特定人士而想要發洩的藉口罷了

司法的判決要合乎社會期待！現在司改還停留在觀審制，沒關係就來爭權，打破壟斷司法改革應該會很快

上一個公開說「司法的判決要合乎社會期待」的，是馬冏對扁案的說詞。司法判決從來不應該「合乎社會期待」。

阿扁的案子就用司法救濟吧。

司法判決要符合社會期待的立論到底哪來的啊...而且你知道社會期待有多容易被媒體帶風向嗎?

你這篇到底想表達什麼

從開頭三句在唸ㄧ遍！

其實我覺得大部分的人民是不理智的，而且容易被帶風向，真正有腦思緒清晰的，不多。看古美門裡面的人性就可窺知一二。