※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 假設此個案回到殺人前的時空,
: 然後他清楚的認知到這個案子做下去會被判死刑. 那他就不會犯罪嗎??
: 顯然這是沒有辦法確定的事情, 閣下的論點是基於一種假設.
: 但是就客觀事實來看, 死刑確實是存在的, 犯罪者也殺了人.
你怎麼不放到 湯姆熊 龔重安 還有哪個砍頭的來看看
如果知道會判死刑 他們會不會去做...
特別是前兩個他們就是覺得不會判死刑才去做的
如果他們知道會被判死刑 他們會去做?
死刑或法律的懲罰本來就對少數極端反社會人士缺發約束力
但你這樣就能說法律懲罰無用 不需要法律懲罰?
當然不是 多數情況下 對多數正常人法律的懲罰是有約束的
: "有死刑存在而犯罪者殺人, 可知死刑有嚇阻力."
: 這是一個非常荒謬的推論.
: 而且就這個案例來看, 把"判死刑"改成"判二十五年",
: 也可以達成"超出犯人預期之外"的刑罰效果.
你這個假設是判決只和犯人有關係 是給已經犯罪犯人判刑 "預期"讓他不敢在犯
然而我覺得判決或死刑結果 不并只是給犯人一個人看的
而是給社會上的一般人或準備將要犯罪的人看的
: : 當然這是個案，但足以證明
: : "所有可供研究的死刑案例都是死刑嚇阻力不存在的證明"就是謬論了，
: : 當然也足以把李茂生的頭砍掉了...
: : (李茂生說死刑有嚇阻力，他的頭要砍下來讓人當椅子坐)
: 很多人在討論死刑嚇阻力的問題時,
: 會把"人會怕死"當成"死刑有嚇阻力".
: 閣下似乎也在其內.
近期都可以找到一堆 死刑沒嚇阻力的反證了...