心得：
本篇報導的爭議點與南鐵東移案、旗山大溝頂案有幾分相似之處，
提供給關心此類事件的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NlyqCtP ]
作者: sean12345678 (男人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 王留公圳水利會賣地未告知，世居百歲人
時間: Fri Aug 26 13:00:57 2016
1. 4千多萬? 這麼多年才4千多萬, 蔡總統幾年就賺1億多了.
2. 借地還是借啊, 難道老人要出4千多萬買?
3. 沒有公告 還是沒看到? 這一點要釐清喔.
4. 倒底是住新北還是台北市啦
5. 百歲人瑞護邊坡, 年輕人都在幹什麼?
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
王留公圳水利會賣地未告知 ，世居百歲人瑞被迫搬遷
3.完整新聞內文:
杜兆倫 2016年08月26日 12:02
北市百歲人瑞陳罔市世居?公圳水利會土地，
水利會卻未告知以4千多萬元賣給新店大地主，
如今陳罔市和老樟樹都面臨迫遷，
律師今日告發?公圳水利會涉嫌圖利地主。(松菸護樹)
北市百歲人瑞陳罔市世居?公圳水利會土地，
水利會卻未告知以4千多萬元賣給新店大地主，
如今陳罔市和老樟樹都面臨迫遷，
律師今日告發?公圳水利會涉嫌圖利地主。(松菸護樹)
台北市一名百歲人瑞陳罔市女士的家族，
世居在新北市新店?公圳一帶已70多年，
且門口有一棵樹齡約200年的老樟樹。
但該土地卻遭?公圳水利會以4千多萬元賣給新店大地主，
如今陳罔市和老樟樹都面臨迫遷。
陳罔市的孫女賴碧珍和律師以及護樹團體26日到台北地檢署前，
告發?公圳水利會涉嫌圖利地主。
陳罔市家族以維護邊坡樹木為條件，借地蓋屋70年
陳罔市在1945年與日治時期的?公水利組合口頭協議，
以維護?公圳邊坡樹木達到水土保持作用為條件，
借地蓋屋至今已70年，居住於當地則有90年。
不過水利會卻在2011年以4千多萬元將土地賣給新店大地主，
且未告知陳罔市一家，陳罔市一家直到2013年才收到地主發律師函要求拆屋還地。
賴碧珍及護樹團體質疑，水利會賣地時並未公告，
陳罔市依法享有優先購買土地的權利，卻在不知情的情況下，
這片土地被?公農田水利會違法售予鄰近的大地主。
賴碧珍表示，家族世代居住在該地，卻要面臨沒屋可住的窘境，
如今只盼望能讓祖母頤養天年。
賴碧珍的律師葉恕宏指出，水利會該片土地分為3個地號，
地主還分別提起2件拆屋還地訴訟，其中一件一審敗訴。
但葉恕宏認為土地雖是水利會所有，
但水利會不應忽視陳罔市世代居住在上的事實，
全案上訴二審中，另一件仍在一審中。
松菸護樹:希望老人、老樹、老屋都能保留
而在日治時期建屋民宅門口的樟樹，
樹齡推估200年，也經新北市政府認定符合應受保護之珍貴樹木，
隨著土地被售出，也將面臨被移除的命運。
松菸護樹志工團政策組組長游藝指出，若拆屋還地後，
新地主在一旁擁有豪宅建案，恐怕會將老樹剷除，
因此今和護樹團一起到北檢聲援，盼檢方能調查是否有違法售地的情事，
也希望「老人、老屋和老樹」都能原地保留。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/0paOh4
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意