※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OFOG5x6 ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼國外首都幾乎都在非最大城市的地方
時間: Tue Nov 29 21:34:54 2016
※ 引述《Qoo20811 (從不發廢文)》之銘言：
→ k960608: 行政中心/商業中心 11/28 23:29
推 ayasesayuki: 只有台灣擠在一起 11/28 23:29
→ p01777: 南非有三個首都 11/28 23:29
推 hongtm: 我們應該遷都到南投中興新村 11/28 23:30
推 chenchen0613: 台灣首都應該要在台中才對 11/28 23:30
推 brad850402: 新加坡:... 11/28 23:30
推 zeumax: 韓國：？ 日本：？ 11/28 23:31
→ BJkiN: 你的國外就兩國喔？=_= 11/28 23:31
推 sd810305: 有些是為平衡發展，選在二大城市中間 11/28 23:31
→ sky52442009: 台北盆地就是垃圾地形 11/28 23:32
噓 liaon98: 幾乎????????????????????????????????????????????????? 11/28 23:33
→ zeumax: 美國是為了避免政治爭議，直接選了一個新地方建城 11/28 23:34
推 chugeea: 法國？泰國？印尼？菲律賓？英國？ 11/28 23:34
噓 Rusty2684: 英國法國荷蘭比利時瑞典芬蘭日本韓國 舉不完自己想 11/28 23:34
→ zeumax: 大多不在最大城市的理由都是疏散首都，或是有新的商業發展 11/28 23:35
噓 soulja28: 幾乎都在最大城市才對吧 11/28 23:35
→ Rusty2684: 有個白癡高雄ID整天戰盆地戰台北 11/28 23:35
→ eric999: 笑，你舉的根本是稀少例子，結果你居然說幾乎，這篇可以 11/28 23:39
→ eric999: 列入今天最好笑。不過快過了。首都是最大城市才是常態。 11/28 23:39
→ bobju: 區域平衡啦~ 所有好處都卯了去，其它地方不就鄉下？ 11/28 23:46
推 mie: 原來你的世界觀只有這幾個國家 11/29 01:23
說真的，每次討論『政經分離』的議題
就有人拿法、英、俄、韓、泰、菲、印尼來說政經分離不好
指標性的加拿大、澳洲、美國、德國卻視之不見，這難以理解...
縱使這些國家幅員廣大，想找小一點的，瑞士也可以當理想的目標啊！
800 萬人的瑞士，首都在伯恩、金融在蘇黎世、國際組織在日內瓦
洛桑與巴賽爾都有其定位與分工，人少卻超強。
而且歐盟應該視為整個國家，歐盟的行政中心與下議院在比利時布魯塞爾、
上議院在法國史特拉斯堡、央行在德國法蘭克福、歐洲法院則在盧森堡
有沒有想過，歐洲何以將歐盟機能，分散至這些城市
而不是人口相對多的傳統大城，比如巴黎、倫敦、柏林、羅馬、巴塞隆納、阿姆斯特丹
原因顯而易見，背後在乎的是區域均衡發展、共存共榮的精神。
政經分離的理念，背後涵蓋了哪些價值？
依舊希望台灣社會能有勇氣，面對當今因區域失衡帶來的諸多困境。
這邊來發個 p 幣吧，每 5 推 稅前 100p，於 12:00 前發放給 30 位版友～