作者:
onstar (每天想睡覺)
2024-02-13 09:59:41現今先進國家，有誰是把行政權中的人事權抽一大部份出來，另成立一個考試院？還給跟行政院一樣的層級的？
這詭異的設計，多設一個院，浪費多少納稅人的血汗錢？還讓負擔行政責任的行政院失去大部的人事權。
而由關中開始，這個奇怪的設計就導致一個現象，這麼大一個規格的院，業務相較行政院，卻小的可憐。所以自然會想搞些政績，就會整天「想縫想縫」（台語：想盡辦法）來「研討」公職制度。
於人民而言，制度設這樣一個院浪費錢，於行政效率而言是個累贅拖累，於公職而言，過幾年又換個人搞新制度，報考人數只會一直下降，搞到素質降低。
所以總結一句，為人民為政府為自己，廢除考試院的時間到了。
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 10:00:00你確定要讓人總管？
作者:
payeah (大佐)
2024-02-13 10:01:00廢除考試院不過就是換人事總處當劊子手而已，想清楚再發言上面說的是針對這次考績法修正的部分，其他不予置評
作者:
onstar (每天想睡覺)
2024-02-13 10:27:00你檢討我，我就先檢討你，這麼好用的策略不是每個人看的懂的
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 10:32:00
考試院起碼還會顧及相對公平性，人總(塚)的作法是直接砍沒在跟你客氣商量的，要除掉的是人總，把人總廢掉，不讓民進黨行政院把公務員生殺大權操控在手上才是正解人總功能應該併入考試院，既然五權分立，考試院長應由公務員全體投票，才能真正保證考試院該保障的對象
作者:
windalso (windalso)
2024-02-13 10:49:00考試院改當公務員公會好不好
作者:
asd35756 (Johnson)
2024-02-13 11:04:00那是不是要先修憲？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-02-13 11:11:00回歸人事總畜其實沒什麼問題，省得每次要討論事情都是推給隔壁院，鬼扯要兩院協調討論，搓一搓就沒人記得了。像年改，考試院跟龜孫子一樣，總畜也沒有話語權(退撫本來就不歸他管)，就莫名其妙生出來的黑機關年改會整天放砲，以後炮口單一對總畜也是方便
作者:
ncnuboy (無)
2024-02-13 11:34:00不要偷渡政治文！
凍結考試院跟凍省一樣，考試院就是一個廢物機關，酬庸的機關
講這個就不懂憲法了，其實行政權考試權司法權都在同黨手裏，但制衡的立法權看藍白擋不擋！如果藍白不擋，那還不跳船？除非您革命！不過也很好，讓我們看看藍白是講真的還是講假的！
作者:
yang0623 (commencement)
2024-02-13 12:30:00不是啊 現在立法院誰最大？我覺得60趴的民意 已經不能在推給40趴了 除非…
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 12:36:00你可以看看立院會不會擋就知道了
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:38:00
之前監委都還有選舉的，是李登輝這老賊夥同民進黨為自己量身訂做的。既然憲法是五權分立，那至少各院長都應該以
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:39:00
投票選出，才能真正相互制衡。有人覺得司法院至高無上不
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:40:00
能碰，但是民選選出司法院長，他參選難道還會像現在不顧
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:41:00
的。而考試院除公家考試外 很大一部分是專門處理公務員事務，應當由公務人員全體投票選出，才不會站著考試院長部長的位子，直接聽命執政黨來對付公務員
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 12:44:00如果是顯著有問題的例如3%丙 獨大也是不過
機要進用應該限縮到正副首長，其他一律禁止，文官制度才有保障
作者: gsking66 2024-02-13 13:22:00
新年第一道考試就是藍白提不提提修憲
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 13:31:00現在修憲還要複決有可能？
其實就協商，再韓大院長不排表決，最後屆期不連續退回，我就很滿意了...藍白多數，又藍正副議長，看是不是又再騙
作者:
EXDes (新手半熟)
2024-02-13 13:37:00笑死 連現在的執政黨都沒下來 還想廢考試院？
作者: op520 2024-02-13 13:56:00
考試跟監察一起廢一廢啦，垃圾政府多年前在野喊廢考監的，已經要執政超過10年了 呵呵之前國會最大黨也沒廢啊，笑死 好意思欸
作者:
huchain (huchain)
2024-02-13 14:26:00革命才是正解
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 14:36:00憲法就寫在那 怎麼廢
作者: chaobeilun (chaobeilun) 2024-02-13 14:37:00
台語不是想孔想縫嗎
作者:
umgym (人生總是有許多岔路)
2024-02-13 15:19:00笑死，選上前整天說要砍考監，上台後捨不得這麼多酬庸位置
作者:
Atako (阿塔扣)
2024-02-13 15:49:00沒讀過行政學嗎
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2024-02-13 17:10:00十年前發起這個，你還能當個社運英雄，十年後的現在，你會被稱作反政府
作者: allican (*) 2024-02-13 18:05:00
我不這麼覺得，沒考試院更慘，想砍你就砍。
作者:
ficp (禾草)
2024-02-13 18:34:00該廢的是人總吧 權限回歸考試院 建立定期調薪制度薪資太低才會在意那半個月的考績問題......
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 18:37:00想孔想縫啦，本來意思是女性的那邊不是很好聽的話
作者: Janel 2024-02-13 21:45:00
得了吧！考監五權可是K黨國父思想神主牌，誰敢推廢除？
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2024-02-13 22:32:00好像K黨還在執政一樣
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-02-14 06:58:00五權變三權 民進黨團修憲版本12日開會確定<---廢考監的確是民進黨一直在推的啊,是誰在擋都可以查的到嘛!!我假設這個版大多是公務員,應該不會不知道修憲的門檻吧??反對廢考監 國民黨中評委：違反黨章黨綱者應去職
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-14 19:05:00
當然不好，所以孫文才主張設立考試院，但是考試院院長如只是執政黨指派，那等於是讓執政黨有更多肥貓位子可安插所以大家重點應該聚焦在如何讓考試院真正中立，其中一個重點是考試院長必須由考試院所保障的對象-公務員直選公務員是考試院應該保障的對象，所以由公務員投票選出考試院長，也是非常合理的
作者:
justeat (小玉)
2024-02-15 11:34:00考試院廢了 也是換個單位搞你而已 有什麼意義?權力越分散 對民眾越有利
作者: am7347474 2024-02-16 12:34:00
廢考試院換行政總處管，更慘權利無法制衡，要申述都沒機會
考試院廢了 人總只會更狠 而且人總辦考試無法確保中立
作者: laipili (laipili) 2024-02-25 08:40:00
廢掉只會更慘，權力更集中於少數人