[閒聊] 北車屋頂完工及燈光

作者: tony330857 (0857)   2016-07-20 20:43:55
剛剛到陽台發現北車屋頂工程已經完工,而且也配合設置燈光變化了,如下圖
http://i.imgur.com/fCwCjuy.jpg
http://i.imgur.com/RthMnn4.jpg
作者: zxcc79   2016-07-20 20:47:00
聽說燈壞掉會.......
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-07-20 20:56:00
這拍照位置是在??
作者: temu2035 (temu2035)   2016-07-20 21:00:00
台北市新蓋一座殯儀館喔...??
作者: hedgehogbaby (刺蝟寶寶)   2016-07-20 21:07:00
真的滿像殯儀館的!!
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2016-07-20 21:12:00
搞不懂這麼愛七彩燈光是幹嘛
作者: EFSFgundam (嘉義火雞肉飯)   2016-07-20 21:12:00
好大的棺材
作者: casper0201 (國道3號腳踏車通勤族)   2016-07-20 21:20:00
大亞百貨(舊稱)拍的吧 不知道幾樓耶
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-07-20 21:22:00
This is ROC artist
作者: casper0201 (國道3號腳踏車通勤族)   2016-07-20 21:23:00
話說會覺得像殯儀館 是不是殯儀館是同樣風格 才會這樣聯想 建築風格本身並無送葬之意
作者: mstar (Wayne Su)   2016-07-20 21:29:00
應該是因為殯儀館裏建築屋頂都蓋這樣的關係......
作者: fosa (阿盛)   2016-07-20 21:52:00
先不論霓虹燈美學,但這光照範圍不夠啊,很明顯是設計團隊給台鐵看時光是夠的,但實際用的燈卻不夠亮
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-20 22:11:00
這五顏六色很有台灣在地特色啊....完全就是電子花車弄到有質感就不是台鐵風了
作者: harry901 (harry901)   2016-07-20 22:16:00
好醜
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-07-20 22:24:00
獻~~花~~~
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-07-20 22:32:00
顏色注意一下就不會像殯儀館了
作者: eco100 ( )   2016-07-20 22:33:00
沒想到與之前的完工示意圖比 完成度這麼高 這算有進步嗎?真的像殯儀館 台灣美學已死
作者: polo12345 (pp)   2016-07-20 22:47:00
建築本身無送葬之意,為何會像殯儀館?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-07-20 23:05:00
還好,反正本來就沒救了
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-07-20 23:29:00
照片明顯曝光不足,我經過時肉眼看光線分佈沒這麼恐怖只看隨手拍的照片,一堆人還能批評成這樣?也太率性了
作者: asd823 (Jason)   2016-07-20 23:32:00
跟周遭完全不合的建築實在搞不懂
作者: bw212 (borand)   2016-07-20 23:33:00
會像殯儀館大概是因為建築風格和很多殯儀館很像不過這是非戰之罪 台灣早年公共建物很多都是仿中國宮殿風屋頂處理的還不差 比以前頭頂那圈俗又有力的招牌好看多了
作者: zxcc79   2016-07-20 23:51:00
羅東前站表示:
作者: YellowWolf (YW)   2016-07-21 00:06:00
七彩霓虹燈去掉就好看了
作者: chewie (北極熊)   2016-07-21 00:28:00
早年的公共建築美學概念就是現代主義軀體+中式宮殿官帽除了王大閎是真正大師有能力處理好以外 其他都是鸚鵡學舌
作者: AndreYangMan (oh no~)   2016-07-21 00:45:00
就算王大閎也悲劇,想想孫文館的原設計跟實物差異...
作者: ast2 (doolittle)   2016-07-21 00:56:00
毛毛的 真不是普通地醜
作者: chewie (北極熊)   2016-07-21 00:57:00
國父紀念館已經算政治壓力下最佳解啦 只是後輩一堆依樣亂畫葫蘆啊
作者: moonstrike (Moon)   2016-07-21 01:24:00
好像酒店喔 還是很low的那種 台鐵乾脆開500暢飲店如何?
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-21 02:45:00
燈光改成單一色調就能解決台北車站是學國父紀念館 但迴廊柱列被拿掉大閎台北站http://cis.pixnet.net/album/photo/156194348
作者: tuna0214   2016-07-21 06:48:00
燈光設計還是醜
作者: MiaoXin (妙信)   2016-07-21 06:55:00
不小心變成手機板的照片評測了
作者: chewie (北極熊)   2016-07-21 08:08:00
台北車站是沈祖海的作品哦 跟王大閎沒關係那張圖可能只是競圖方案而已
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-07-21 08:56:00
燈光我沒意見 我比較不喜歡中段"台北車站(中英)"那招牌那個招牌的大小/顏色...通通都跟建築體不搭嘎 多此一放中段的顏色看起來是"紫紅綠"(好像不到七彩啦) 以北車的建築物來看 打單一顏色ex.黃色或紅色 應該呈現效果不同
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-21 13:54:00
那正是王大閎提的圖,沒獲選
作者: moaice (丸)   2016-07-21 14:16:00
上禮拜經過,感覺就是新,但是沒有精緻的感覺,屋頂2座大基地台天線也沒拆,完全破壞建築物本身外觀設計
作者: joseph198909 (joseph)   2016-07-21 14:38:00
希望未來有好的改建計劃 可以妥善分配車站空間 太方正實在不太便
作者: wuliou (wuliou)   2016-07-21 16:07:00
比之前好看一點 但還是醜
作者: foxtrot (☠)   2016-07-21 16:46:00
燈光一定要五顏六色嗎……
作者: lcc681109 (LCC)   2016-07-21 16:53:00
燈光還在試燈中,燈光變化可依時段節慶不同而變化(可單一也可多彩)。屋頂基地台也有計化拆除(討論方案中)
作者: Wizardash (#喵喵#)   2016-07-21 16:57:00
我覺得比之前好很多耶,以前晚上的台北車站跟本沒存在的感覺,現在可以當一個指標了,晚上還滿明顯的。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2016-07-21 18:28:00
名古屋有個景點轉運站就是打七彩色出名的......然後建築風格跟周圍不同就我所知京都跟東京都是例子耶......
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙)   2016-07-21 20:10:00
屋頂其實不錯 但是旁邊七彩霓虹燈真的醜
作者: cisriqua   2016-07-21 21:21:00
一堆說醜的也不去照照鏡子
作者: dotZu (良牙)   2016-07-21 22:44:00
在那邊戰七彩燈光的,真的有病,快去看醫生。測試的時候當然要每種顏色全部打開啊!這也能戰!?日後實際運用,當然看實際需要,不見得會各色全開。剛裝好,理所當然會把所有能夠使用的全部打開。
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-22 00:56:00
京都站當初時是很有爭議,但現在也成觀光景點了東京? 是要說在周圍大樓中保留明治老站房很突兀嗎?更正: 大正
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-07-22 01:19:00
前陣子北門郵局整修完試燈也是一堆人亂轟一通,結果現在漂亮了,再推崇日本帝國美學
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-07-22 18:38:00
樓上+ 台灣人就是一個愛酸...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com