[分享] 聽說當初採購普悠瑪本來說要給台車組裝?

作者: t89410273 (Tony Markson)   2017-03-18 17:01:11
剛剛從某位立委臉書看到他貼文爆料台灣車輛公司一些內幕,其貼文內容如下:
蔡董事長,人家搞錢的手法,我來講給你聽。
聽過之後,蔡董事長應該不會再稱讚說:「做對了!」
經費超過百億的淡海輕軌,由朱立倫的新北市政府公開招標。
在2014年11月,由中鋼和台灣車輛團隊得標。
新北市後續還有安坑、深坑、八里等好幾條輕軌要興建。
在淡海輕軌的標案中就講明:後續幾條輕軌,要用淡海輕軌同樣的系統(不含土建)。
所以誰做到淡海的號誌、車輛,就做到後續幾條輕軌的工程。
這樣說來,真的要恭喜承攬車輛製造的台車公司,和接任董事長的蔡煌瑯了。
但倒楣的是納稅人。
「台灣車輛」的大股東是日本住友商社和日本車輛株式會社。
2010年,馬英九在總統府接見住友會長岡素之。
岡素之承諾,如果能承做新一代傾斜式列車,
將在台灣製造,提升本地軌道車輛製造能力。
見過馬英九之後,那年年底就由住友和日車團隊得標了。
第二代傾斜式列車,後來取名叫普悠瑪。
一開始日本車輛説,17列34組136輛(後來加買2列4組16輛)電聯車中,
除了2列原型車(上岸時鬧出了卡月台的笑話),在日本製造外;
其他都要由台灣車輛公司負責組裝。
結果呢?136輛都從日本全車進口,台車公司連根螺絲釘都沒栓上。
為什麼?
台灣公司的能力差到連自己的大股東都不放心!
這就是幾年來台車公司的角色:舉著國車國造的大旗,當外商賺取暴利的馬前卒。
回頭看淡海輕軌的電聯車。
這種一列5輛的輕軌車輛,國際上的行情從一列7千萬到1億元新台幣不等。
但因為車輛的獲利,不只淡海一案,還保證能做到後面的幾個案子。
所以由台車公司黃敏恭主導的投標金額分配,就墊高車輛的單價到每列1億5千萬。
這樣一來,淡海之後的幾條輕軌電聯車單價,只有更高,不會再低了。
從納稅人身上多拿了至少50%的收益,去了哪裡?
我不知道,但蔡董事長總不能不知道吧!
來源:
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/622989344573028
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-03-18 17:07:00
人要往前看,不可以往後看。
作者: zxcc79   2017-03-18 17:17:00
看不太懂意思
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-18 17:37:00
TEMU2000的技術真的有點高…
作者: Jimmy2010   2017-03-18 18:01:00
算了吧...傾斜裝置弄不好是會出人命的
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-03-18 18:15:00
不知所云 台灣本來就沒有阿魯咪FSW的技術 何來TEMU台製的八卦?上面噓文在阿魯米之前應多加"雙層"二字
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-18 18:18:00
重點在鋁合金車廂的加工技術吧,台灣又沒,台車跟日車合作聽說不錯,跟台鐵也合作的不錯,800型好像有一部份是台車做的?
作者: physbook (路克)   2017-03-18 18:20:00
這...想爆的卦是報價嗎?
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2017-03-18 18:21:00
曲棍球吞了沒
作者: NCC1305 (火車男)   2017-03-18 18:44:00
當時台車有機場捷運和北捷381增購車及EMU800, 產線早滿檔
作者: ultratimes   2017-03-18 18:50:00
意思很明白很好懂啊,習慣就好
作者: NCC1305 (火車男)   2017-03-18 18:52:00
現在都是同黨的情形下,立委不是可以去台車了解一下?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2017-03-18 18:53:00
當初普悠瑪標案有住友(日車)跟丸紅(日立)兩家來投,結果不曉得是丸紅ㄘㄩ自己搞笑還是被臺鐵婊掉,最後就是日車得標,所以結果不是在報價上拼輸贏。
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-18 20:38:00
一開始是丸紅標到啊,最早一批的太魯閣,後來要增購,他們抬價,說價錢漲了.....但是差蠻多的,結果流標兩次還是三次後,標單規格修改,原本傾斜角5度放寬到3度(還是2度?),日車才跳下來標,但是因為流標幾次,底標已經拉高到日立可以接的範圍,這個其實說難聽的就是商業操作,這個水很深的,不清楚誰敢碰,一開始開傾斜式列車這種特規標就很有勇氣了,然後可以說只有日立可以做(你說算不算綁標),然後一開始價錢漂亮一車好像才5000萬左右,一組才4億,一開始買了幾組,就先停了之後要再買結果日立就不賣了,弄到最後變日車得標
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2017-03-19 01:43:00
在下認為只因為普悠瑪而否定台車可能有一點過了.因為台車還參予了EMU800/700的組裝生產.如果EMU800/700問題不大 那生產輕軌問題應該也不大巴
作者: misson (綠色九層)   2017-03-19 09:52:00
照你的想法台灣產業很難藉由外購案提升對岸的和諧號也是合作、自製、開發、輸出雖然過程很不嚴謹,但是還是被它們搞出一套了模仿階段做出來的東西本來就沒辦法跟母廠放在同一條線上看http://imgur.com/p6yviOp一般公司的盈利都是照股權結構分配的,可以解釋你的賺的錢都去哪裡的疑問
作者: MiaoXin (妙信)   2017-03-19 10:17:00
有人解釋過了,五度變兩度。最好2000的技術會比較高,在傾斜控制方面高也沒高過1000。不過其實日車已經有教臺車很多東西了。可是當然學的多不一定能做的出來,檢查員以上都知道列車的系統邏輯圖是怎麼一回事。但是用哪家的總成來組立,材料合不合規範,細節真的太多了。遇過原廠料還車不準的,害我對原廠維修包有小小的幻滅。
作者: Behave   2017-03-20 16:19:00
更期待所謂的國X國造了orz…是說段董自己吃相也很精彩啊
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-03-30 10:15:00
段立委除了曲棍球,罵日車也是很有名的,不過從來不罵丸紅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com