作者:
XBUCKXMR (träume)
2017-05-09 22:28:00※ 引述《daniel83217 (李書研)》之銘言：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1091681234270503&id=375761299195837
: 最近看到了這個專頁
: 有懶人包
: 還罵自救會
: 不過就我這位魯蛇的觀察
認真問一下，你台南人嗎？
: 現在後站那邊都已經有育樂街 大遠百 遠一點還有夢時代跟國賓 後站地價還比前站高
請打開你的Google地圖
南紡夢時代和國賓到台南火車站後站「最近」是3.2km
台南火車站前站到新光三越中山店是400m，到中正路和西門路交叉口是1.9km
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/941713
105年台南市公告現值，「地價區段」冠軍是新光三越中山店前中山路上
「地王」冠軍是中正路和西門路口，摩曼頓(以前是舒邁)對面萬國通路那塊，
而且那塊是蟬聯九年的地王
3.2km遠的南紡夢時代？頗呵
後站旁邊的大遠百和育樂街都存在多少年了，鐵路東側地價有比較高？
: 好像當初都市縫合的目的也消失了
如果你覺得青年路不用等火車不算縫合的話...
: 而且臺南鐵路地下化也沒有跟捷運共構
目前台南捷運是規劃高架單軌，沒有要跟台鐵地下化車站共構
但那邊還是會有一站
: 臺南鐵路地下化真的需要嗎
假發問真宣傳喔？上站六次加油好嗎？
: 希望各位大大們可以分享跟解惑
你也太認真了吧 原po明顯就是假問卦真宣傳 認真就輸了
作者:
over999 (唉呦)
2017-05-09 23:47:00以外地人的角度來看 台南都計真的好弱 希望地下化能救一點
作者: daniel83217 (李書研) 2017-05-10 00:04:00
不好意思噢 小弟孤陋寡聞 住在安平 對於市區地價不太瞭解 才有這樣的錯覺 感謝你的解釋至於假問掛真宣傳這件事情啊一直以來好像都只有反東移跟我挺在吵 一直在想說難道真的沒有完全反對地下化的嗎所以看到才會問對沒錯我是ptt新手 但是說真的永康那邊是高架 市區是地下 到沙崙線又高架 到底這個意義為何？然後臺南從日本時代以來街道就沒變過是真的
作者: sdss (咦？) 2017-05-10 00:18:00
除了都市縫合外，還有個重點是降低外部成本，尤其市中心區
作者:
chewie (北極熊)
2017-05-10 00:29:00永康的鐵路周遭都是工業區為主 給高架不錯了 台86以南都屬非都市土地(農業區.工業區) 也就是高架就可以啦 分不清楚沿線都市與土地使用 就可以討論地下化/高架化的意義嗎?
作者:
Sigga (默沒)
2017-05-10 07:44:00雖然我不是台南人，但是在讀書時住校。每次晚上要從青年路回去時，就會因為火車要通過，而卡在平交道前，等超久。甚至有一次為了等四列火車通過，從2135等到快2150。現場呢？完全是塞住不能動，交通也大打結小弟在想：沙崙線會高架化，應該是要方便銜接臺南高鐵站吧？
那發文口吻不是工讀生就是同路人 這麼認真回幹嘛不過就是太少人按讚來這圖個人氣
作者:
mackywei (唔嗯...)
2017-05-10 12:52:00反正立體化快做啦。
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-10 13:01:00推打臉
作者:
heresen (等我阿!T-MAX530!!)
2017-05-10 18:12:00地下化讓一狗票平交道跟地下道消失就他X的很有用了..我在實踐街平交道這邊住22年了 上下班+聖功上下課 你要不要每天都開車來這晃晃看? 安平路又大又直 笑死
作者:
ciswww (Farewell)
2017-05-10 18:25:00我是不太有意願消除地下道，雖然很多居民不要地下道
作者: daniel83217 (李書研) 2017-05-10 20:18:00
所以樓上的各位大大是認為為了一個青年路就可以花290億拆幾百棟房子？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-05-10 20:33:00樓上真有趣 怎麼只因為一個平交道 還有一堆好處好嘛光消除陸橋地下道解決多少交通塞車點 台鐵也可以開快點減少一堆平交道事故 讓列車班次更穩定等一大堆優點哪裡不好？
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2017-05-10 21:44:00我是覺的啦 先做好水土工程比較重要 之後再來吵改高架還是地下台南都地震帶又有下陷問題
作者:
mecca (咩卡)
2017-05-10 21:59:00請問台南哪邊有下陷問題??
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2017-05-10 22:17:00記錯了 是液化 在吵高架或地下前何不做一次地質調查？
作者: daniel83217 (李書研) 2017-05-10 22:43:00
如果有為何不公佈？而且現在前瞻要延伸到永康 應該也要再一次環境差評才是
作者:
chewie (北極熊)
2017-05-10 22:47:00上面就是公開資料啊...自己不知道 幫忙找出來公開資料資料了 反過來怪人怎麼不公佈呢XD 至於環評環差那是自然要做的啦如果反對者都是這種非專業等級的話 真的很難說服他人支持環評資料 都市計畫 這些都有公開 建議先讀過吧 以上
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-05-10 22:53:00推樓上 左派的自己不去找公開資料卻罵政府不親自送到府上 真是有趣 顆顆 自己的資料自己找ltyintw 土壤液化政府早就想到了 不用您們左派擔心 謝謝
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2017-05-10 23:00:00我中立 看到這邊很熱鬧參一腳不要亂扣別人左右派
作者: daniel83217 (李書研) 2017-05-10 23:33:00
挖塞自己資料自己找 那到底你是有什麼證據證明鐵工局有做檢測？而且現在柴頭港溪也要截掉了 真的很想請教一下到底之後大排要怎麼跑呢 而且臺南市一堆舊河道 天知道到底會不會哪一天像海安路一樣挖到地下湧泉就GG………我真的很想問問這些資料在哪裡呢 關於前瞻計劃後的臺南市排水設計
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-05-11 00:14:00啥時柴頭港溪截掉？左派又開始製造無中生有的言論 在溪流前就爬回地面了daniel83217 自己去查很難嗎？政府資料都是公開的 自己不查然後整天質疑政府假資料 忘了說政府弄假資料是有偽造文書刑責 沒有公務員吃飽沒事弄假資料跟自己職位賭 謝謝daniel83217台北高雄鐵路地下化 甚至穿過的溪流都比台南深 地下水位也很複雜都沒事了 拜託我們工程技術很進步 這種地形很好處理 那你去對岸看到他們的建設不就驚訝到下巴掉下來了 顆顆然後左派到現在連資料都拿不出來就亂質疑 反而一直被人拿資料反駁 請左派加油 謝謝
作者: daniel83217 (李書研) 2017-05-11 03:17:00
唉 明流更被地下化的天然河道是完全不同的議題好嗎你去調調台北市從日本時代以來的地圖再來跟我討論那個議題一不一樣看來是一群擅長講政府好棒棒卻拿到不出證據具體證明絕對沒問題的朋友們呢
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-05-11 04:02:00哪個河道被地下化了 左派請拿出證據 拿不出證據 整天想說政府騙你們左派 既然覺得政府騙你們就請趕快移民去歐洲好嘛 台南被你們講的這麼危險 拜託你們別住在這麼＂危險＂的城市 趕快移民出國 我幫你們出機票錢喔 顆顆daniel83217 然後證據都沒拿出來 一直叫別人拿 這可真棒呢 顆顆
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-05-11 10:41:00推文就推文，扯什麼左派
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-05-11 14:03:00看到這裡 真的是個假問卦真宣傳的人呢
作者:
pcchou (pcchou)
2017-05-11 19:19:00純噓扣帽子
先回答台北的地質和台南一不一樣這個問題再來討論吧，否則越講越只會突顯某方面的不足呢，鍵盤朋友前面就有人提供資料了還要求幹嘛?當自己是伸手牌別人就會乖乖給?那請問房子不給拆的合理理由是?懷疑鐵工局的合理理由是?要不要幹脆承認那些房子中有一間就是你家呢?