[新聞] 高鐵南延審議攻防 屏東:請聽見屏東的聲

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:12:33
高鐵南延審議攻防 屏東:請聽見屏東的聲音
https://udn.com/news/story/7266/3103134
2018-04-23 20:43聯合報 記者翁禎霞╱即時報導
交通部今天下午審議高鐵南延屏東可行性評估報告,會議雖無結論,但代表屏東北上的屏
東縣政府秘書長邱黃肇崇仍重申,根據高鐵局的評估,不論是工程技術或用地取得及對環
境的影響,評估結果都認為可行,縣府並提出台鐵運量近年增加,顯示民眾對軌道的需求
,希望中央聽見屏東的聲音。
今天的會議主要是針對高鐵局提出的可行性評估做到院前審查,會議歷經3個多小時討論
,最後主席裁示由高鐵局再補充修正內容後,擇日再審,不過會中有委員認為,屏東到左
營轉乘的時間並不會很長,屏東如果只是執意想要在屏東設站,不如把左營改成高屏站。
對此,屏東縣政府發言人黃建嘉表示,台北到板橋、南港的距離的都不長,卻有三個高鐵
站、還有捷運支持,台南到嘉義也不遠,卻各有設站,為什麼這些地方不是改名就好?他
說,外界不該享受了台北的便利之後,忘記了屏東的距離,地方要的不是名,而是真正的
交通便利。
今天的審查會議,屏東縣政府由秘書邱黃肇崇率城鄉發展處長張桂鳳等人北上參加,邱黃
肇崇在會中重申,高鐵南延早在2010年在行政院的國土發展策略計畫中就已提出,又根據
高鐵局的評估,在工程技術及用地取得等各方面都沒有問題,縣府願全力協助場站開發及
用地取得,讓高鐵早日南延。
另縣府也提出,台鐵屏東線的運量在2015年實施高架,並把西部幹線始發站遷移至潮州後
,台鐵班次大幅增加,到去年屏東線載客數已突破850萬人次,創下9年新高,顯示民眾對
軌道運輸的需求,未來如果台鐵與高鐵能整合,將提供屏東更便捷的交通。
至於有委員質疑高鐵南延後的交通運量,縣府也認為不應該只單純從目前的交通運輸評估
運量,未來國土及產業開發帶來的效益及加乘效果,這一部分不應被忽略。
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-23 21:16:00
我還是覺得把一條路線一天2萬運量來嘴很沒說服力
作者: popopal   2018-04-23 21:21:00
一天一千都有問題吧XD...
作者: chewie (北極熊)   2018-04-23 21:22:00
既然台鐵整合的不錯 那就整合就好啦
作者: popopal   2018-04-23 21:24:00
其實有台鐵搭不錯了 潮州以南有鐵路等很久或要換車 不然
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 21:25:00
等等,嘉義到台南不遠? 說這句話的要不要去查一下站距啊?高鐵站與站間最遠就是嘉義=台南間……
作者: popopal   2018-04-23 21:25:00
就是沒鐵路只能走道路去 羨慕鐵路
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 21:26:00
可見連功課都沒做足……
作者: jout3502 (小熊)   2018-04-23 21:33:00
臺鐵運量增加到底跟使用高鐵的關係在哪
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:36:00
講真的 我覺得屏東交通比南投還方便很多了
作者: CGtheGREAT (大個)   2018-04-23 21:40:00
但高鐵要花其他地方繳的稅金為何不聽聽其他地方的聲音呢?
作者: kingard9632 (秋)   2018-04-23 21:46:00
台南有高鐵站?? 那不是北高雄站
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 21:50:00
有聽啊,最後否決吧!
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:51:00
yahoo有做網路民調,六成南部網友反對
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 21:53:00
聽了也沒有一定要照單全收,這部分高鐵自己也會評估,這麼多年連進高雄車站都沒動作,不就很明顯了。有利可圖會有哪個商人不做呢?
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:54:00
老實說高雄站的運量可能還比屏東高很多
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2018-04-23 21:55:00
南港台北板橋的人口密度不是屏東可以比的
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:56:00
板橋跟中和人口就等於一個屏東
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-04-23 21:57:00
嘉義臺南不遠啊,對聯盟來說隔壁而已同理,臺中花蓮也不遠,隔一座山而已Www
作者: DDmen (DDmen)   2018-04-23 21:58:00
不是每個屏東人都支持
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 21:59:00
南港加基隆北海岸是比較少一點,但南港可以承接宜蘭的客源但屏東那個設站點應該不太能承接屏東觀光區的客源
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-04-23 22:05:00
南港不是新設站 ,南港是本來就有的根本不能比
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-04-23 22:08:00
屏東是有多瞧不起臺鐵啦
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-04-23 22:11:00
人家就覺得高鐵就是潮啊,台鐵什麼的都是落伍
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 22:14:00
重點是就算蓋這高鐵,屏東縣自己會想出些錢嗎?我想不會吧!
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-23 22:21:00
請聽見屏東的聲音 讓黑道老大坐高鐵直飛台北
作者: wenchenggc (1234 5678)   2018-04-23 22:41:00
台鐵要不要改名啊,改高級鐵路也是簡稱高鐵,這樣屏東就解套了啊
作者: geesegeese (毆)   2018-04-23 23:23:00
感覺前瞻的觀光鐵道不受歡迎
作者: gigihh   2018-04-23 23:41:00
可是大家也別了,鐵道建設是要有遠見的,想想百年前日本人蓋鐵路,多少地方當時也是鳥不生蛋,可是後來發展證明蓋鐵路是對的,現在這些地方都變成市中心了。我是覺得就調度與未來搭乘方便考量,若從左營之後岔出的話還可以考慮,若燕巢方案就不用了。因為這樣左營、屏東就變支線,會嚴重影響班距。<未來可考慮參考北捷紅線模式,左營-屏東都是起點。
作者: iLtz (噗~)   2018-04-23 23:47:00
人口紅利已經沒了,尚未成為都市的地方想要都市化不太容易
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-23 23:49:00
放心 台灣請顧問公司寫計畫也是很儘量唬爛在寫了 但是東延這案連放水都沒效益 有很多外縣市朋友聽到屏東市都黑人問號怎麼不是墾丁 就算東延過了也是左營下墾丁 真想補助延伸虧損就屏北徵特別稅吧
作者: ginnietulip (直覺)   2018-04-23 23:55:00
真的很無言...屏東的聲音絕對不是圖利既得利益者既然既得利益者不打算現身承認我就是想炒地皮,那這個案子就不會有可能性,想爽也要付上代價
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-24 00:18:00
屏東縣人口83萬,南港+內湖+汐止+基隆 就98萬了加上東北角和金山萬里的話,南港服務圈是破百萬的
作者: selfhu (水管爆了)   2018-04-24 00:44:00
我只唯一支持往恆春那邊
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2018-04-24 00:54:00
會不會搞到最後 高鐵不小心也環島了XD
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-04-24 00:55:00
高鐵往恆春是完全不可能的 ,沒有任何國家會用最高級的高鐵去接駁一個純觀光區
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-24 01:10:00
輕井澤表示...
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-24 01:16:00
輕井澤是本來路線就經過的一個地方不是特別拉過去的啊過去翻越碓冰峠很花時間,旅人多在輕井澤過夜,是個驛站
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-24 01:22:00
單純舉例純觀光區高鐵 而且這才是真南延 不過我在屏東恆春半島的立場是公路派的 鐵道無用
作者: DDmen (DDmen)   2018-04-24 01:26:00
輕井澤的確不是特別拉過去,長距離運輸只靠觀光是撐不起營運的,主要還是得有一定量的商務客,如果只是一昧的說墾丁恆春的觀光客,這條鐵路只會虧到死,要蓋,屏東請先改變產業結構,不然怎樣都沒理由延伸。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-24 01:55:00
說輕井澤的自己打開估狗看一下輕井澤高鐵路線是不是終端路線兩端又有些甚麼城市…
作者: chewie (北極熊)   2018-04-24 02:00:00
輕井澤以前就是信越本線的重要站 之後就要爬上千分之66.7的碓氷線 是新幹線通車後才廢止的 可不是只為了輕井澤啊
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-04-24 05:25:00
南港還有吃部分松山信義的旅客 騎車開車南港是首選 搭乘大眾運輸選擇南港的通常是松山車站跟永春一帶居多 考量距離、乘車習慣與車站環境的因素 很多松山永春的會搭公車捷運來南港已經不太會再搭台鐵去台北車站 其實就跟南港會去松山搭不停南港的東部對號車一樣 只是反過來而已
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-24 08:05:00
屏東縣還說 屏東站在運量與收益上,絕對不輸給後來建站的新竹苗栗雲林嘉義等四站我都不知道新竹嘉義是後來在加的 XD
作者: CGtheGREAT (大個)   2018-04-24 08:22:00
輕井澤站就算是新幹線附近的地形也仍然是天險 長陡坡還是存在的
作者: Steven0422 (Steven)   2018-04-24 08:24:00
煩啦
作者: buslover (SingleForever)   2018-04-24 09:26:00
請高鐵聽見屏東的聲音 所以呢 其他地區的聲音就可以忽略嗎?
作者: preisner (ppp)   2018-04-24 09:38:00
延到宜蘭還比較有效益勒!
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-04-24 11:13:00
請不要浪費其他地區人民的納稅錢
作者: Porcelain (尋找.小確幸)   2018-04-24 11:19:00
我們應該要能拒絕自己的納稅錢拿去蓋高鐵延伸屏東這種賠錢貨...
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-04-24 11:54:00
軌道建設要有遠見,但遠見可不是能夠無限上綱的。現在的社經狀態也不是百年前可以相提並論的。
作者: geesegeese (毆)   2018-04-24 12:28:00
高屏二快取消算了,反正也沒聲音
作者: allpass5566 (歐爸)   2018-04-24 13:35:00
鼓吹南進政策遷都屏東後再來談高鐵吧
作者: oyhh (抓抓)   2018-04-24 16:28:00
請傾聽屏東心聲,民調:南部六成網友反對
作者: logdog (風暴之軌跡)   2018-04-24 19:19:00
南延到小港最好 國際機場有新幹線進入
作者: chewie (北極熊)   2018-04-25 10:56:00
還真的有評估小港方案 但應該貴到爆炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com