我舉個例子來說明你的論述
今天有一個合成人，假設他的代碼叫做z17
學院毀滅後
他是像小尚恩一樣，一個被設計成認為自己是人類，且有人類記憶回歸到廢土的合成人
並深信自己叫亞當
有一天，一個陌生人來到他的家，跟他說：
「嗨，最近鑽石城裡在搞人權運動，我們來談談你的權利吧，亞當。」
亞當：「好的。」
陌生人：「我認為你應該擁有合成人權，你為什麼不挺身而出爭取呢？」
亞當：「我？我有合成人權？可是我是人類啊...」
陌生人：「不，你是合成人，我知道的。」
亞當：「你不要開玩笑了，我擁有的當然是普通的人權，合成人和我無關。」
陌生人：「相信我，因為在別條世界線，我打爆你的頭，在你的屍體上發現合成人元件」
亞當：「......」
陌生人：「因為合成人是工具性的，是學院的產物，是科學失控下的東西，
無論如何，合成人只可能有合成人權。因為合成人不是人，所以和人類共享
權利和義務是不可能的，也是不必要的，所以你趕快出去爭取合成人權。」
亞當：「就跟你說我是人類了，你實在是莫名其妙。」
陌生人：「那是因為你被洗腦了，被誰洗腦我不知道，不過你的確是合成人
你只能擁有合成人權，不能有人權。」
亞當：「如果沒什麼事的話，可以請你離開嗎？」
陌生人：「等等，你要放棄自己的合成人權利嗎？所以你要作回工具？
外面還有一堆合成人等著你爭取合成人權呢。雖然我也不知道究竟誰是合成人。
不過別擔心，我可以現在打開你和他們的腦袋證明給你們看。」
亞當：「警衛！警衛！」
那幾篇的論述都跳過合成人如何能定義為人，或不能定義為人
直接跳到合成人權和人權的不相容
我只能說這實在是廢話
亞當究竟要享有什麼權利？
還是在他能被證實為人類or合成人前
他不得享有權利？
那鑽石城的所有居民該又享有怎樣的權利？
我的論點很簡單
就算生物學上你可以分類合成人跟人類
只要實際上你無法區別兩者
你就是已經把「合成人當作人類」了
儘管在理念上認為合成人不是人
但是亞當的鄰居和亞當自己，都認為亞當是人
所以光以生物學分類去探討權利的生成或賦予是不足夠的
也是不可行的