我看蠻多書評都認為 茗煙 是賈寶玉的知己
甚至比擬為男版林黛玉西廂俏丫鬟之類
討論多是捧茗煙貶李貴
大家覺得呢?
那場第九回學堂起鬨那段
茗煙很像現在89一樣把事情越鬧越大
反倒是李貴說的那番話評的理
入情合點 也算是協調得當 也很公道
後來茗煙幫忙帶些情色禁書進園
我就想到野史中 同治也被他堂哥帶去八大胡同
甚至還被帶去玩下處低階妓院 搞到整組壞壞去
反倒是李貴跪著挨賈政的罵說寶玉已經在念書 已經唸到荷葉浮萍
把賈政逗笑 也算某種程度潤滑他們父子之間可能的衝突
回頭他知道寶玉吃軟 所以說些迂迴話 希望寶玉不要再害下人又得挨打
實際上也是要寶玉聽賈政的話 好好讀書考取功名
很多人討論這段是覺得李貴奴才骨頭樣
可我倒覺得也算是中肯益友吧
在祭拜金釧 寶玉哭泣時候 茗煙說的那些話
真的非常懂主人心思 非常會安慰人給主子滿滿的面子和裡子
我又想到戲劇中和珅在乾隆母喪治喪時期 和珅陪著乾隆安慰乾隆真的很像
但是李貴也是有在寶玉哭秦鍾也是整日幫忙勸解
李貴也是相當有心了
前後看來看去
感覺茗煙真的有當一代奸臣損友的潛力
當然也不可否認有這種朋友兄弟
真的也是很棒啦
但是我也覺得李貴似乎也沒有像很多評論說的
那樣平凡庸俗不堪

覺得李貴是忠僕耶～茗煙倒是一副跟著公子哥卻不學好

看你怎麼定義「對寶玉好」這件事,你覺得寶玉要讀書上進撐起這個家當個理想的男當家才是好,那當然會覺得李貴才是忠而茗煙就是讓寶玉做自己,對他來說寶玉開心就是對寶玉好就跟你是黛玉派還是寶釵派一樣,黛玉就是茗煙,寶釵就是李貴其實沒有對錯,只是歷來評論多半支持黛玉對寶玉的態度,當然一比之下和寶釵同樣走務實派的李貴就是庸俗如果你要說茗煙是奸臣損友,那也意味黛玉其實是褒姒妲己般的角色,畢竟她勸著寶玉別求功名做自己就好,但這種二分法實在太絕對了,解讀故事不需要只有一個面向

我是覺得不用強迫自己要和書評或大多數讀者持相同立場捧誰貶誰；或是太在意書評的褒貶，因為每個人都可以有不同解讀嘛。我自己是覺得，書中就只是很寫實地刻畫這兩個人物而已。茗煙可能就是個沒什麼機會讀書或接受當時的教育，且年紀又小個性又頑皮，會想辦法投主子的喜好也是很正常的。李貴書中有提過是年紀略大些的，也較懂事(以當時的社會價值觀而論)，所以會出現勸諫寶玉的情節。要說誰好誰壞我不願評論，但我認為這兩位都算是盡忠職守的僕人啦，他們都是在做自己認為對寶玉好的事，只是因為年紀見識不同所以表現出不同的行為而已。

我也覺得不用勉強二分，其實兩個都是用自己的方式來盡忠～就像襲晴或釵黛很難二分說誰高誰低，以前多半是褒黛玉晴雯，可是後來幫寶釵襲人翻案的也不少～覺得就是能夠多方解讀才讓紅樓夢這麼好看ww

我很喜歡茗烟