Re: [問題] 台北市環河北路這段真的不考慮高架

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-10-20 22:22:19
※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言:
: ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: : 這段車流量大
: : 假日或上下班時間都容易塞成瓶頸
: : 改成高架一來可以連接市民大道 國道 台北橋等瓶頸
: : 二來也可以增加大稻埕一帶跟淡水河的連結性
: : 而且周遭發展遲緩
: : 應該抗議的聲音不會太大
: : 真的不考慮高架化嗎???
: 作為北市環快的最後缺口,環北高架從陳水扁市長時代就開始倡議,在馬英九第一任市

: 任內已經做到實質規畫階段,甚至洲美快速道路已經為環北高架預留了銜接結構
: https://goo.gl/maps/rHUAjoH8wZN2
: 其實可以看到,洲美快社子端入口是刻意做成主線和匝道分流設計(皆通北投),至於

: 樣設計的用意,就是未來要興建環北高架時,主線的結構只要拆卸一小段就可以直接接

: 環北高架,匝道部分做為環北高架施工期間延平北路來往洲美快的通道,環北高架完工

: 仍可維持其功能,無須二次施工。
: 當年環北高架規劃時,規模相當宏大,除了高架主線外,還要興建市民高架往西轉環北

: 架的匝道兼重建忠孝國中體育館,讓體育館大樓和匝道共構。另外環北高架和重陽橋立

: 交叉的結構也是相當複雜。
: 環北高架規劃時遇到的阻力,也就是破堤問題和環河北路側居民反對。綜觀目前雙北環

: ,有破堤後與堤防共構的僅有環南快速道路,而環北高架規劃期間正好先有納莉風災,

: 又有三重大淹水事件(捷運工程破堤未做好防汛工作),這時「破堤」概念很敏感,水

: 署反對,就算硬幹環評也不會過。環北高架到郝龍斌市長上任後決定不再推動。
: 其實環北高架和芝投公路也有相關,當年北市反對芝投公路的其中一項原因,就是銜接

: 美快的環北高架沒有興建,芝投公路通車後大量車潮將湧入洲美快、延平北路造成社子

: 通癱瘓,進而反對芝投公路的開闢。
我想你說的這些原因以外
背後應該還有台北市重視捷運系統營收的考量
為了希望大家捧場捷運系統
所以故意對興建公路消極
好推人去搭捷運
如果開車很方便 都比捷運快 那捷運便會沒啥人搭乘 就嚴重虧損了。
作者: Leadgen (新竹~)   2016-10-21 07:08:00
限制停車位也行喔~
作者: seeback (當兵是國家大事)   2016-10-21 09:06:00
收入城費換取高架道路?
作者: kuloda (kuloda)   2016-10-22 11:38:00
應該沒有這種考量,捷運不是為了賺錢而存在的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-10-22 12:19:00
同意樓上你看看台灣的捷運目前有轉虧為盈的現象嗎?有的還沒通車就面臨倒閉的命運...
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2016-10-25 12:36:00
如果真的全線高架,可以考慮連同洲美快速道路與芝投公路編為省道快速公路。路線名稱:三芝--新店
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-10-25 15:09:00
以現行狀況,北市府並不會讓出養護權給公路總局
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-10-25 22:57:00
技術面而言,快速公路最多只能編到華中橋,華中橋以南並未符合公路總局快速公路標準
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-10-27 23:52:00
且線形過於彎繞,比中投的條件還差https://goo.gl/Lt8Nrd 尤其是華中橋至中正橋這一段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com