Re: [新聞] 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十

作者: RobertLucas (Rational Expectation)   2023-11-14 23:06:40
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 馬拉松愈跑愈衰弱,研究:心血管年齡老十歲
: June 9, 2022 by 黃 嬿
關於跑步距離與健康的討論,其實相關研究很多,前面MumuH大也有很精采的整理
當然我不是相關領域的,但這兩篇文章[1] [2] 也有提供一些這議題的討論與整理
所以我這邊再補充一些相關資訊
根據[2]所列之研究,跑步的好處很多,包含腦內啡的分泌可以降低憂鬱症、
心臟也會較強壯、血壓較低等
但同時也是有風險的,例如肌肉骨骼損傷、低血鈉症、急性腎損傷、
以及本文原po所提到的心血管硬化等。
那究竟是好還是不好呢? 跟跑步的距離、強度似乎相關
跑步的好處,其實不需太長的距離就已相當明顯,根據 [3],即使一週只跑一到二次,
不用跑一個小時,預期壽命相較於非跑者就已有顯著的進步
所以,究竟什麼才是「理想的跑步距離」呢?
根據[1],當週跑量超過30公里、一週跑超過六天、或跑的配速進入4分台(8 min/mile)後
再加強跑量或強度時,好處的增加就不明顯了。
另一篇文章[4] 也有類似的發現,他們比較89位半馬跑者、65位全馬/超馬跑者
和 91位 10-km 跑者的各項健康指標,結論是半馬跑者的健康狀況整體最佳
以下是我自己的一些心得,
如果是為身體健康而跑,根據上面引述的文章,
1。為準備初馬所投入的訓練,對身體是有很多好處
2。訓練完也跑完初馬後,可考慮改以半馬為主即可,對身體負擔的小,跑步的好處也沒少
但若是為自我實現而跑:
1。上述研究多半是觀察式研究,未必是因果關係。且所得出的結論,也是平均下的差異,
若你是秋森萬、統計上的1%,這些結論未必適用於你
2。但還是要能聆聽身體的聲音,全馬跑者可能產生的身體問題,多半來自硬撐下產生
的損傷(腎損傷、心血管硬化等)
我想對於市民跑者而言,若想跑的長久,也許就避免總是追求卓越、超躍極限(PB)
所以就祝大家在接下來的賽事,都平平安安,跑的開心~
作者: sn245763 (Herman)   2023-11-14 23:43:00
跑身體健康的遵循333法則就夠了,每週3次、每次30分鐘、心率維持130bpm(或可以邊跑邊聊天強度)。
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2023-11-15 07:19:00
作者: spilee (入坑啦~~~)   2023-11-15 09:01:00
我想弱弱的問一下,4分台是指配速4分多到5分之間嗎?
作者: wilson200106 (種子種子)   2023-11-15 09:24:00
對~感覺是日本用法四分台就是有看到4分的都算(400-459)
作者: RobertLucas (Rational Expectation)   2023-11-15 09:26:00
對,是指配速快過5:00(min/km)後 好處就無顯著增加
作者: spilee (入坑啦~~~)   2023-11-15 09:34:00
感謝回覆!!! 我離穩定四分台還很遠 哈哈
作者: yr (Sooner Born Sooner Bred)   2023-11-15 10:05:00
四分台是指全馬 2:04 喔 XD
作者: spilee (入坑啦~~~)   2023-11-15 10:38:00
去爬了原文是講8miles an hour,換算配速約是4:36/km
作者: MuMuH (MuMuH)   2023-11-15 22:48:00
謝謝分享^^我曾經在一篇文章中提及MET-minutes這個單位,它是WHO以及學界常用的單位用來區分低/中/高不同強度的運動參考。進而最出一個長期趨勢告訴跑者或是有氧運動愛好者到底「一個星期要跑幾分速,跑多久,跑幾次就論文來看是最身體健康的」y另外也可以告訴跑者在不同的MET-minutes下以及不同空污環境下,其原本的運動效益會不會衰減甚至於更糟糕」我正打算分想這樣的文章,也會引用你這篇所說,感謝你的分享。^^
作者: guesttry (選如花對嗎?)   2023-11-16 18:15:00
感覺會超量的人應該不到總人口的3%~我跑5K 3~4次/week,感覺應該是運動量90百分位以上了這種跑量離周跑量30KM才一半...
作者: ksjr (kjsr)   2023-11-17 01:07:00
窩跑超量了== 決定從嘎名教練跳車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com