因為常常"不當連噓"、"不當噓文"等
很多版友與被處罰的會來信與板主爭論此事
剛好利用這篇來解釋一下原則
1. 首先談談對於禁止隨意噓文的緣由
很容易理解
除非噓文是認識的人，否則對作者來說一定是一定程度的否定
在保障言論自由精神下
如果因為不當噓文而讓人失望離開三國版這一定是全體損失
就算最少在此爭論吵鬧也是對讀者的困擾
這構成對不當噓文的禁止前提
2. 首先根據板規
"
二.緣由不清噓文 最重七天
若因觀點請勿直接噓文，但重大失誤噓文視為言論自由不予處罰。
噓文請用在觀點、論證、分析有重大明顯瑕疵之場合。
"
所以本版並不歡迎隨便的噓文
但也不代表本版不能噓文
論述只要有重大失誤版主可以噓文指出
例如 #1Ohdxi1d 一文中
kayama作者對於著作權的理解與詮釋很明顯偏離常軌
這種噓文版主可以有限度容許
(只要不要在人身攻擊或無端謾罵的前提下)
3. 最後在文中
噓 wadechu: 如果不能證明孫堅不是家主繼承人，後面奪嫡之說要如何成 02/22 15:16
→ wadechu: 立？孫策死前也有幼子，但卻由二弟孫權繼位，試問孫權也 02/22 15:17
→ wadechu: 是奪嫡嗎？難道不沒有可能是孫羌把家主之位傳予孫堅！？ 02/22 15:18
wadechu版友的噓文很清楚指出他反對的論點所在
讀者可以清楚了解這種反對不是單純情緒性或針對性的謾罵或抨擊
這就讓這噓文有客觀的價值在
而感謝版友mattc123456c也清楚指出噓文原則"好好反駁"
推 mattc123456c: 樓上無腦噓 02/22 17:10
推 mattc123456c: 那要好好反駁，不然被永桶是當然 02/22 17:14
推 mattc123456c: 那你有把樓主噓到XX吧 02/22 17:22
推 mattc123456c: 我只知道你會被永桶，掰 02/22 1
版友slcgboy這就是我希望營造的 能清楚指出問題所在
推 slcgboy: 至於奪嫡? 被"奪"的怎麼死的 換個詞更好 02/22 18:52
最後則是F04E版友的
噓 F04E: 腦補有點多 02/23 07:07
噓 F04E: 史料呢？沒有的話不是腦補是什麼？ 02/23 12:52
噓 F04E: 若沒有佐證，那去架空版討論或許比較合適 02/23 12:55
噓 F04E: 不辛苦，謝謝;-) 02/23 14:53
第一句版主可以認同，提醒原po拿出史料
但從第二句開始就不懂堅持要用噓文的原因所在了
既然已經指出該秉持史料
不能接受的是還繼續用噓文處理
第四句則更是你與原po的爭論，與文章內容毫無關係
兩人的爭論卻是造成讀者的困擾
這是三國板不希望看到的
而事實上在同一篇文章中也不是那麼多人認同用噓文來表達同樣的反對