如題
《三國志·吳書二·吳主傳》：權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。
《三國志·魏書十四·蔣濟傳》：建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍徵荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗覆疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。
《三國志·魏書十五·劉馥傳》：建安十三年，卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日，時天連雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，視賊所作而為備。
明明合淝城都欲崩了，結果孫權判斷大失誤，被偽報之信騙了撤退，煮熟的鴨子就這樣沒了，孫權的責任是不是最大？！
大家怎麼看？