※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 看到一個說法，官渡之戰袁紹打曹操，理論上只會有以下幾種結果：
: 小贏
: 贏很多
: 贏到翻過去
: 贏到不想贏
: 袁紹不管是聽郭圖、沮授、田豐、審配的意見其實都能贏的，差別只是贏多贏少
: 從當時顯示的資料來看似乎也是如此（？
: 畢竟官渡打到最後，先缺糧要撐不住的也是曹操
: 結果這種怎麼看都能贏的局面硬生生被曹操大逆轉了！
: 我很好奇大家的看法是什麼？
:

第一點反駁的依據應該是于禁傳：「劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。」我知道，但有直接的敘述不舉證，卻要用隔一個月的有點奇怪我猜作者可能是想吹袁紹，所以覺得放他打不下于禁的記載來佐證，會有點漏氣

界橋時袁紹還要田豐攔，官渡時田豐不在反而沒有親率前線可能消息混亂所以留主力壓陣，結果三路皆總崩

10萬"進屯黎陽""鈔其邊鄙(劉備+劉辟)" 其實初步有聽沮,田猜測可能需戰功來決定繼承人的壓力 致無法完全照沮田意思走

劉備和張繡都是樂勝曹操底下的 但遇到老闆本人就會被打爆劉備可能也是預期會對到夏侯或曹人吧 沒想到操哥親上啦

那影片我也看過，作者的確是想吹袁紹沒錯

袁尚壓一路？是在說曹操奇襲烏巢前趕去救糧，還用卑鄙手段箭射許褚，最後主力軍前來救援的那部小說喔

我是同意袁紹有被黑，畢竟三國志是魏晉為正統，但也不用吹到都別人的錯，事實就是他有進攻但被于禁擋下來，不用講什麼假消息，一個月進佔黎陽之類的，況且官渡之戰袁紹是做決策的主帥，一定有他的問題

袁紹要洗白太難了，東漢末年已經快兩千年前沒有新史料能洗