: 在這種環境下﹐我認為隻有以科技本身以及其潛在社會影響為主題的作品才能被認為是
: 科幻片﹐起碼要做到讓觀眾對這件事情有所思考﹐或者至少試圖讓觀眾有所思考的﹐才
: 能算。環太平洋明顯不是這樣的一部作品。
找反例推翻你的定義就好了.
比如說火星紀事, 他有強調什麼科技嗎? 或是科技對社會有什麼影響嗎?
沒有, 其實火星紀事根本就是Ray Bradbury用科幻外皮重新包裝的美國史
那他是不是科幻小說? 我想大部分讀者應該都覺得是
消逝的六芒星是在玩架空歷史, 也不是在強調"科技本身以及其潛在社會影響"
但大多數人也覺得他是科幻小說
第五號屠宰場就更不用說了
什麼東西算的上科幻小說, 這是一種行內讀者間形成的認知共識
不是單一讀者用他的定義說這個作品不算"科幻", 大家就要買單
把locus 最佳科幻清單, 或是三大獎的主要作品讀完大部分
再來歸納哪些作品算是行內人士認知的科幻, 這樣感覺會比較有意義