各位前輩好，想請教大家兩個offer該如何選擇，希望大家可以給點建議，先謝謝各位！
先說明一下現況：
中字輩法律系畢業（雙主修非原學籍）、沒牌、剛畢業的社會新鮮人白紙一張
職涯規劃本來就放在公司法務，就算未來真的考上了律師牌也會想往公司靠
目前已經推掉了幾個律所offer，在剩下的兩者中抉擇：
1.台北民營銀行 法務助理
做的主要是債權管理的前置作業，調當事人資料、法院來文判文、強執案件準備等
跟法律的相關性其實偏低，主要是在做法律相關的文書工作，但看重的是未來的職涯發展性，想先進去努力之後努力拼升正職。
2.台中泛公股上市櫃傳產 法務
工作內容除了審約和法律諮詢之外可能還可以跟跑整個case，像是視工程實務來修正現有合約，或新案件出具法律意見書等等
跟法律的相關性很高，讓我很心動的是工作內容很精實，感覺算是公司法務最完整的狀態了（？），而且主管願意教願意帶新人很難得
這邊的法務算是公司蠻新的部門，至少面試的時候給我的感受沒有泛公股的官僚風氣，氛圍蠻活潑自由，而且也受到公司的重視、想組建新的team，今天主管還特別打電話給我邀請我加入他們團隊，以社會新鮮人的角度其實覺得能這樣被主管賞識很難得、很感動（雖然不排除是畫大餅）
目前最大的猶豫點還是在於拿到金融業的門票（？）機會很珍貴，畢竟104逛一圈下來民營銀行法務都會要求金融業相關經歷，有沒有牌跟金融證照反而好像是其次 。
因為目前做功課下來覺得金融業可以說是無牌法律人天花板，而且本身對金融業也有憧憬，所以蠻怕錯過了這次機會就很難再跳回金融業，感覺比較有可能的方式是之後考公股銀行法務，但也很擔心沒牌會被丟到分行輪櫃員 。
再麻煩各位前輩指點迷津 ！

法務你來這裡問？沒有學長姐嗎？

因為大學是雙主修法律系的關係 所以沒有同學也沒有學長姐可以問orz

每個人際遇不一樣啦，不太好說，但我覺得還是看你想要先練等再跳槽呢，還是錢入袋為先

2吧 感覺1沒學到什麼 學到經驗要跳槽比較容易

1就是打雜的

絕對是2

法律系畢推2

2。1是想躺平的選擇

什麼叫做傳產法務？ 公司頭銜清楚點才好判斷你是哪裡人也有差因為很多報考資格是看勞保投保公司 還有年資1肯定有門票 2不敢確定另外 有沒有牌跟業務分配沒有太大關係跟該銀行體制有絕對關係還有投考的類別 況且別以為櫃檯比較不好每個職缺都有他的壓力你這個問題去finance版問更準

我是公司法務我推2，先學到公司法務各種事務比較有優勢而且我記得法催類型偏免洗?

身為金融業法務告訴你 1學不到東西

都一樣啦 每個位子都有它學的東西銀行業務太多太廣 有的甚至在總行掌管印信 典章制度你說跟1.2比學到什麼？重點就在門票 符不符合投考資格 當然你如果去民營就沒差還有不用再講泛官股了 基本上現在壓力都很大 只有台土合比較穩因為你很明顯是要考 所以2要具體一點比較好評估 歡迎私信

法務不能來這裡問嗎？那這裡是？？

選2

現職公司法務，推2，法催洗經驗可以，長久不適合

問題就在原po說了 金融業的門票很珍貴 這點沒錯因為幾乎沒有人在用新人的 人力銀行打開全部是要經驗行員所以2 的資歷 很可能投考時不被研訓院承認去金融版問 更多金融界法務在哪 能夠更準確回答 不香嗎？也沒人說不能在這問啊 能看成這樣也是蠻厲害的而且原po也提到 怕沒牌去輪櫃檯 每家法務招考後 都有自己培訓的模式 這點不也是金融版來答更準嗎？

法務的話 傳產