我覺得原po的觀點有些地方是太自圓其說了。
首先，
"鑽研股票的高手，應該都是精英，作別的產業應該會更有貢獻"。
這個大前提本身就不一定正確。
一個人在某個職業能不能好好發揮，
除了專業能力外，個性也佔了很大因素。
何況原po針對的是
"僅鑽研股市，不作別的行業"的人。
這些人到底是不屑作別的行業還是根本沒有能力作，
我覺得都還很難說。
實際上有很多炒股高手一樣有自己的工作，
甚至當理專，當大公司財顧。
不知這些工作在原po眼中是否也算是沒有產出?
第二，原po以零和遊戲來表示炒股本身是沒有產出的工作。
沒錯，有人賺錢就有人賠錢，
有人開心就有人傷心，
炒股這件事對整體社會來看好像沒幫助。
但當你細微的看下去，
1. 股市促進了資金的流動，
幫助有需要的企業獲得資金，
讓真正有潛力，對人類有貢獻的公司更有機會生存下去。
2. 股市讓一些不懂得珍惜財產，
或是沒作功課就夢想一夕致富的人得到教訓，
好一點的從此改過向善知福惜福，
更認真從事所謂更有貢獻的產業。
差一點的至少達到財富重新分配，
劫富濟貧，劫無才濟有才。
3. 股市讓努力工作的小資族有更好的投資管道，
讓小百姓能參與大企業，
能有機會增加收入，過更好的生活。
第三，回到第一點，
如果原po針對的是研究股市純粹只為了賺錢，
也不考慮"帶給自己跟家人更好的生活"是一種貢獻。
那我只能說，
滿腦子只想著錢的人，
不管放到什麼產業，
都不會對這個社會有比炒股更好的貢獻。
當醫生可能會見死不救，
當律師可能會陷害誣告，
當建商可能會蓋豆腐渣建築，
從政可能會官商勾結....。
貢獻...從來重點就不在於你作什麼工作，
而在於你抱持著是什麼心態。
ps.
有看原po說到原本是想投入這行業，
只是為了尋找更大的動力才有貢獻一問。
但又看到原po一一的將網友們舉的其他行業講出貢獻，
又一一的打槍別人所說的炒股的貢獻，
實在很難不讓人覺得原po是不為而非不能也。
即使沒有人講得出來你滿意的炒股貢獻，
原po既然對這行有興趣，
不如就作下去，
十年後甚至五十年後，
由你來告訴網友們你的答案，不是更好?