※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言：
: : 你的前提完全是錯的
: : 房價高從來不是問題 房價崩盤對社會經濟影響完全是負面的
: : 一堆人(特別是在八卦版)喜歡問這種假設性的科幻問題
: : "大家是否支持房價崩盤"
: : 實際上房價高從來不是根本問題
: : 薪資成長跟不上房價成長才是根本的問題
: : 但要讓薪資成長跟上房價成長 對政府來說實在太困難了
: : 要靠打房來抑制房價成長 又會動到建商利益
: : 最後索性搞出新青安 租金補貼這些智障政策
: 房價崩盤對社會的經濟影響
: 確實短時間會造成負面影響
: 但是長期來看
: 會讓流入房地產的資金流入更多實體行業
: 而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市
: 一大堆人房貸佔了薪水的6成以上
: 如果房貸降到3成，剩下3成拿來消費拿來投資實體行業(就是買股票啦)
: 都遠比拿來丟在房地產好
推論錯誤
錢是很聰明的 會流向投資報酬相對高的地方
房地產產業算是不錯的標的
但是你把房地產打殘
你確定錢就會流向你想要的地方嗎？
多半不會
因為其他實體行業就沒有這麼好賺
那些企業的投資的風險利益比就是不好
這樣你懂嗎？
台灣若沒有其他更好投資的標的
資金更可能會出走國外
房地產打殘 台灣人更可能是買爆ETF和債券
買到這些東西沒有投資價值
那錢就留不住了
至於你說轉向消費 那更好笑
台灣人儲蓄率就是出奇地高
天生就是風險規避者
一有風吹草動就馬上緊縮消費 這樣經濟更差
（你房地產賠錢 大家要怎麼願意多消費）
結論是 一個產業好好的
就不需要故意去弄垮他
不要搞得跟對岸一樣
打教育行業 打科技公司 打食品配送
打私營企業 打到經濟衰退
你想這些錢有跑到他想引導的地方嗎
企業垮了 人民失業 要再重建哪有這麼容易
: 你說薪資成長跟不上房價成長才是根本問題
: 那你猜猜看，薪資成長為什麼跟不上房價成長？
: 你猜猜看為什麼一堆店租超高的地方，請員工卻只能用基本工資去請
: 不就是因為房價高漲導致租金高漲
: 連帶讓整個台灣社會花一堆錢養不事生產的房東
: 一個醫生努力開刀救人，一天工作１６個小時以上
: 收入不如家裡有１０間房產每天睡飽起床等收錢的房東
: 然後你告訴我，這些房東沒問題
: 那我問你問題是什麼？
: 台灣整體薪水起不來
: 不就是房東不事生產又有高收入
: 把有生產力的人的錢全部轉移到房東一個人手上
: 你這麼會說經濟影響
: 不如你說說看在你的模型裡
: 1000萬平均分配給100個人跟只分配給1個人
: 哪一個對經濟成長比較有幫助