※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言：
: 我們回到案件本身
: F君在發表了文章Re: [閒聊] 在遊戲中顯示支持FW不會很丟臉嗎？後
: 受到I板主以【C1引戰、造謠】板規水桶
: F君不服，扣掉所提之程序相關問題，其主張皆為其行為不應符合C1引戰項之論述
: I板主而後於本組要求下，明確表述本案判定之事由
: 簡要概括為『撰文分享一則族群攻擊言論，且聲稱自己與對方「達成共識」』
: 意同為「自己表述相同的族群攻擊言論」
: I板主認定F君全文之撰文目的即為攻擊粉絲，迂以他人代述僅為避責手段
: I板主之判定或然有其可討論之處
: 本組認為本案是否應得以C1【引戰】判定之要件在
: 當事人與「族群攻擊者間」是否確實存在共識
: 故，兩次詢答當事人F君，請F君主張其稱謂之「共識」意在何所
: 乃為尊重當事人F君應有權再行辯駁之故
所以剛剛那回答要算嗎?
要我延伸答辯? 還是重新進行辯駁?
雖然我很想再用一些
「其實那個人也掛相同頭像」、「他的ID叫郎粉」，或是「他遊戲開場就說自己是郎粉」
.....之類的東西再寫一篇啦
不過時間很晚了，就算了
有需要的話明天再提(?)
好，針對提問作直接具體回覆
被檢舉之文章內，我再對話所主張「共識」回應:
其內容表達，認定遊戲內爭執的兩造雙方(我&發表攻擊言論的行為人)
已無法繼續就遊戲內容進行任何與遊戲相關的實質溝通對話
包含但不限於戰術溝通、作戰偕同、團戰判斷、物件爭取
理由在於，對方已開始進行毫無意義的人身攻擊，而我無意參與
也認定對方既然已經情緒失控，想必不會再接受任何建設性意見
更不可能冷靜下來為隊伍求勝作出任何妥協
推測之後的爭執內容，只會單純變成他單方面的惡意攻擊或者無意義的叫囂
這就是我從他那句惡意攻擊得到的結論
並以此作為我所謂"共識"的基礎。
而後續爭執內容與主旨無關，無須贅述
遊戲最後結果也是輸了，這方面如文中所提。
結合前篇所問，選用「共識」這語詞，是否針對惡意攻擊言論所表達之意涵
繼續回答:否
具體情況忘記了
但爭執當中，腦海中瞬間閃過紅字所述的所有內容，於是直覺選擇了"共識"來回嗆
因為選字是直覺
而回應，是以我自己的認知來作依據；跟他罵什麼、罵誰無關了。
這樣一來
選擇這詞的理由純屬當下直覺反應
所以說選這個字的目的和意義，真的就沒有
字詞本身亦未包含特別的攻擊意涵
若真要探討文章實際意涵，就如上方所述
亦跟前文的各諸答述沒有任何相矛盾了
回歸到申訴案的判定
板主認定"共識"和"發表具體攻擊特定族群等同"等同，並以此作為 C1 判決依據
在此予以否認，再次重申，文章實際表達的意涵，以上述內容作答辯
至於實際遊戲情形，組務已提示與文章無關，所以不另外提及。
以上
針對共識之意涵解釋
如果組務跟板務持相反或不同意見，請提出具體事證供我答辯
或提出問題討論，待之後進一步說明。
好，換你。