Fw: [公告] #1PRjJM9H洗地公告之補充

作者: killeryuan (龍鳥)   2017-07-20 23:57:03
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1PSD7jBs ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] #1PRjJM9H公告之補充
時間: Thu Jul 20 23:53:12 2017
先向大家致歉,昨日我的公告想用比較輕鬆的風格,結果適得其反。這是我
思慮不周,因此在這裡做補充。
在#1PRDcV0t之公告中,對於「[少年] 獵人的強度平衡又崩壞了」、「
[黑暗] 談強度平衡這回事」、以及崩壞系列文,其實J板主已有勸導洗板之
意 ,我引用於下:
「無論是寫出不知所云硬要跟風的廢文
 或者任何要求發文者改標題或是討論崩壞的行為
 都會被依照板規5-3或者3-6處置」
在這篇公告之後,「[黑暗] 談強度平衡這回事」 又有幾篇毫無新意的回文
,並且還有新型態的跟風文,實在讓我匪夷所思。特別是#1PRgY3Cb 「
[黑暗] 獵人作為料理漫畫真的是糞作」 ,現在我睡了一覺又過了一天,再
回去看我還是覺得這就是一篇完美符合上述的標準文章。就算我平常看到,
這也夠判板規五-2「不正確吐槽文」了,何況是在公告勸導後。
但是推文告知後,我心想這恐怕不是個案,之前已經洗了五天版面,再洗一
次還得了。因此我覺得既然有勸導過,就直接公告禁回吧。自然,公告本身
呈現的方式不妥當,是我考慮不周延造成大家的困擾,十分抱歉。
在BM板中,有板友提出:以前洗板大家玩得都很開心也沒有怎樣。說真的,
你只記得玩得很開心,我還記得每天都看到有人在問為什麼板主不處理。普
通板友可能不會在乎一些與己相異的意見,但板主會,而那樣子胃會很痛,
很不方便。
由於先前公告不夠周延,因此我在這邊重新公告:以板規五的精神,「
[少年] 獵人的強度平衡又崩壞了」、「[黑暗] 談強度平衡這回事」兩串文
章僅是在不停重複舊有論點,以結案處理;公告後所有回文沒有新論點則逕
行刪文。新開文章被認定是重複此兩串之論點者亦同。所有跟風文、惡搞文
、玩梗文之類,被認為吐點不足者亦同。
根據置底板規十三「劣文條款」,一日內發表兩篇違規文章、或是一頁內三
篇,可能會遭到劣文的處置,請注意。
最後,真的,拜託,不要一邊說別人吐得很爛、然後一邊模仿他卻吐得更爛
。身為吐槽板板主,我覺得這種行為不值得誇耀啦。
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2016-07-20 23:55:00
模仿吐槽好笑多了<3
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-07-20 23:56:00
這個大家心裡有數就好啦
作者: skullxism   2017-07-21 00:59:00
K板大好 可能本人比較愚鈍 我只看的出來那篇獵人料理是類似Lex體,不知道跟了那兩篇系列文中的哪個部份的風
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-07-21 01:48:00
如果以後管版方針是希望系列文不要出現 建議修改進版規中規範 畢竟系列文中也不是每篇都比首篇吐的爛吧 在首篇都沒有被判觸犯到5-2或5-3等違規情事下 而針對跟風系列文作懲處 覺得正當性和必要性還是有點瑕疵
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-21 02:27:00
料理那篇我也覺得超出界線 如果寫漂亮一點還另當別論如果不說是料理漫 直接吐食物 說不定還在安全標準內但標題不這麼打 就無法嘲諷了吧
作者: xHuntresz   2017-07-21 12:11:00
贊成管制跟風文,至少要求跟風文寫得夠優質才行
作者: skullxism   2017-07-21 14:27:00
我問清楚一點好了我覺得那篇是跟lex體之鬥智篇的風但是那是上一波,我沒看出來跟lex體強度平衡崩壞篇有關,吐得爛是一回事跟風是一回事,我是不是要回文...
作者: ringoringo (VX)   2017-07-21 14:34:00
是 因為你看上面推文吵成一團 但板主很少回 會太亂
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-21 14:56:00
嗯 如果你想詢問板主 那還是回文比較好不過要我說的話 本質上沒差別
作者: skullxism   2017-07-21 15:00:00
如果是這樣那公告很不明確啊心裡有數這句真的很好用XD
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-21 15:02:00
況且 文章開頭那幾句 是從這篇出來的#1PRacZzH這樣就很難講不是跟這波的風了
作者: skullxism   2017-07-21 15:17:00
首先我非常感謝s板友的回答終於找到是這段嗎?「好比說難道你要戀愛漫畫在封面上註明你才能確定是戀愛漫畫?」「雖然獵人並沒有說他是料理漫畫但難道戀愛漫畫沒說他是戀愛漫畫就看不出來了嗎?」嗯嗯 微妙啦 感謝解答
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-07-21 15:24:00
看他的講法是之前就說過 不過我只記得這篇就是了至於板主是不是這麼想 這我就不清楚了詳細你還是得發文詢問才行
作者: Waterpig (waterpig)   2017-07-21 21:06:00
只要不違反板規 對於發文心態和動機 就不應該審查
作者: killeryuan (龍鳥)   2017-07-21 21:45:00
老實說那篇以我平常的標準也是違反5-2
作者: xHuntresz   2017-07-23 12:46:00
審察跟風文是有什麼問題嗎....發文不是該心裡有數嗎漫吐需要平靜的空間,不喜歡審查左鍵出去就好啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com