※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1CVu3SDb ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 新版違規檢舉中心
時間: Thu Sep 2 18:47:52 2010
漫吐板的規模越來越大，一天新增的文章與推文也逐漸增加。若有板主沒有察覺到的違
規，請各位板友不吝於檢舉，一起創造出更安全的吐槽環境。
根據「違規追訴期」之規定（請參閱 #1CVEszYN），任何人在任何時間的違規行為皆可
以被任何人檢舉，唯需以違規行為發生時實際運作中的板規來認定其是否違規。若被檢
舉者已因被檢舉的同一事項，依被檢舉的同一板規判罰，則檢舉不受理。
檢舉者，請將文章代碼、作者、篇名、推文者及推文行數在推文寫出，可以的話請再加
上違反何條板規，或是為何檢舉。前文所述並非受理檢舉的標準，僅是方便板主處理。
人身攻擊的檢舉僅限於當事人檢舉，因為有沒有攻擊性由當事人判斷，所以也僅限當事
人提供意見，請檢舉者附上是哪一段、哪一句、或哪一個詞造成人身攻擊。
請不要再檢舉張爸文，張爸會由站方統一水桶處理。
請勿在檢舉區當作互相辯論的場所，我會視情況刪除無關檢舉的推文。
最後，為了維持文章的整齊性，將在檢舉受理並結案後12小時內清除檢舉推文，原檢舉
推文與處理公告將收納至Z-80-21 以供查考。

#1Rv24YAb哥布林殺手是冒險小說 並不是在玩TRPG

#1Rv7-0Je 人身攻擊.

#1Rv24YAb「你中文還好嗎」質疑吐槽者心態、人身攻擊是說哥殺洗版是不是該處理一下了w#1RvNeoFk推文「不要思考比較好喔」「不要套用邏輯」迴避吐點

我提出反駁 這樣我只要說出任何的可能性 即便和原作沒有半點關係 也算是合理護航的話那麼任何作品都可以來這招 這根本變成無敵護航方式了 更別提那個可能性還是我可以自己設定的說難聽點 這和你沒認真看 拿原作護航還要離譜我沒辦法理解板主這次的處理

板規限制不正確護航 是為了保障吐槽者的權益但護航者也有護航的權利 不能隨意剝奪

不是啊 他今天舉了一個和原作品沒半點關係的也可以嗎？那以後大家都來自創世界舉例護航就好現在還來得及 此例一開就是大舉例時代我喜歡看漫吐的吐槽 也喜歡看漫吐的護航 這樣可以從各個角度去看作品 可以看到我不知道的海賊王 火影忍者 SAO 七龍珠等等 但是我自創一個屬於我的shinobunodok的世界去吐去護 那根本和作品一點關係也沒有了

如果trpg護航成立的話，覺得原作及後續劇情護航都可以開放了吧…至少是被作者而不是同人文打臉…

不 如果成立的話 這板根本沒有存在的意義了 因為二創可以打臉原作

後續劇情護航一直是開放的 禁止的只有原作護航這條板規最重要目的是禁止護航者叫吐槽者去看原作

抱歉記錯後續作品的部分了

https://i.imgur.com/W0oWlup.jpg卷軸20g不是沒出現的劇情嗎 為什麼可以拿來護航

....禁止護航者叫吐嘈者去看原作，但開放護航者叫吐嘈者去看護航者自創的世界觀嗎？

回qqq3892005 因為我判定那是舉例 並非猜測作品劇情回shamanlin 嚴格來說 護航者叫吐槽者去看甚麼都不行

....拿自己的設定的異世界舉例不就是腦補嗎我想你應該很清楚如果你提不出明確的分辨依據，那是不會有人能接受的.....可能希望異世界舉例法流行的人會

回shamanlin 你一直很執著"自己設定的異世界"這句話但這句話我並沒有在原護航者文看到 有的話請提出因為板主執行板規畢竟還是要有根據

第一篇，很明確的寫"在SW2.0規則中，一場初級任務大概"我想SW2.0的TRPG遊戲系統 "很明確" 跟哥布林殺手無關同一篇，中間自行設定他TED星球遊戲盤的物價同一篇末，他拿他TED星球的物價舉例，護航哥布林殺手內的物價請問這樣算不算他拿與原作完全無關的東西舉例的依據？或是有任何人可以提出官方資訊SW2.0遊戲系統跟哥布林殺手的直接相關性？再來我想你也應該非常清楚，我們現在講的異世界指的是護航者自己所設定，與原作無關的內容，你覺得問題在於原護航者有沒有直接寫異世界這個詞上嗎？他自己提的SW2.0與他自己設定的東西，相比於哥布林殺手的世界觀，不就是個異世界嗎？ 而且他這異世界的設定還直接跟哥布林殺手世界觀作者寫出來的東西相違背不光TED781120自己講他舉例的是SW2.0(跟小說完全無關)#1Rv7L7OP 我這邊也直接拿小說內容證明他SW2.0與他的設定與哥布林殺手小說裡面的描述相違背，請告訴我你認為兩者相關可以做為舉例護航的依據是什麼而為什麼我昨天提的同樣結構的例子都變成爛例

TRPG=現實中世紀歷史 你認真的？

拿現實歷史類比由護航者自由設定的TRPG....他很認真

再次重申 我不管舉例本身的好壞就像我也不會去查證那個中世紀歷史到底是真的還是假的關於這方面請見BM板#1RozRWcd

中世紀是現實，TRPG是虛構，兩個無法相提並論，今天又來一個3.0或4.0的規則，你怎麼辦？退一步來說，不提TRPG，他還是腦補了卷軸價錢，原作沒有提到正確卷軸價錢喔！這又怎麼辦？今天我可以拿LOL打幾隻小怪可以買裝備，來護航哥殺買卷軸嗎？本質一樣耶，我拿的是"規則"，而且只是舉例算給你看看

使用SW2.0規則是TED自己說的 為什麼會變成同2諷刺

明確有系統的"規則本"已經跟一個獨立作品無異，無法認同這是舉例，而是拿A作品護航B作品

版規什麼時候有舉例這個詞了板主認為那是在「舉例」說明論點的正當性，那論點是什麼？論點是別人使用原作小說文字的推論是錯的嗎？板主說只要是舉例就不會去查證，所以不會違規只會是爛舉例嗎？那我要說我在現實遇過吃了橡膠果實的人，他親口告訴我有因果律副作用會讓他不腦衝的話、朋友就會一個個死，所以魯夫是為了朋友才腦衝。我能不能這樣護航？你要檢視我的經驗是不是真的嗎？

論點：卷軸其實不貴(腦補)，看我舉的例子(腦補卷軸價錢)

以後任何作品我都可以說「我在現實遇過OO狀況，先說好這不是比爛，他是有原因的」然後掰一個原因護航對嗎？你判看看

太棒了 以後大家都可以自創異世界來護航 只要不比爛就好有人跳出來質疑你自創內容跟原作有差異或原作完全沒這內容還能說我自創世界是根據原作描述的 質疑者中文太爛了

完全無法理解版主的這個判例 基於虛假前題的結論可以凹成舉例 現在又說什麼只要舉例都不會去查證 想混過去？

當一個人宣稱他是用現實來舉例的時候，說不可能一一查證我覺得ok，但護航者直接宣稱舉例來源是與原作品無關的自創世界觀時，不用查證都知道不對了吧

舉例不可能一一查證沒錯 但板主此時此刻會讓人覺得他在幫自己找下台階

自創TRPG可以當中世紀史 我也是開眼界了

越看越搖頭,承認出包很難嗎

太棒啦 異世界護航party要正式開放了 真的扯